Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-212/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года УР г. Можга Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Шабалина В.А.,

защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шабалина В.А., <данные изъяты> - ранее судимого:

- дд.мм.гггг Можгинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

На основании постановления Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг отменено условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, на основании постановления Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг заменена оставшаяся часть наказания в виде исправительных работ на 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожден дд.мм.гггг по отбытию срока наказания -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин В.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг Шабалин В.А. в окно <***> – увидел на полу помещения магазина бутылки с пивом «Жигулевское», в количестве 4 штук. В этот момент у Шабалина В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно 4 бутылок с пивом «Жигулевское», объемом 3 литра каждая, принадлежащих <***> из помещения магазина.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг Шабалин В.А., находясь около <***> – с применением физической силы толкнул рукой одну из створок оконной рамы, в результате чего окно открылось, после чего Шабалин В.А. пролез в окно наполовину своего туловища, таким образом незаконно проникнув в помещение <***>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шабалин В.А. с целью тайного хищения с пола помещения магазина двумя руками взял 4 бутылки с пивом «Жигулевское», объемом 3 литра каждая, стоимостью 182 рубля 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 729 рублей 60 коп., принадлежащие <***>», и поставил их на улицу рядом с окном. В этот момент преступные действия Шабалина В.А. были пресечены прибывшими на место сотрудниками полиции.

Преступные действия Шабалина В.А. были направлены на причинение <***> материального ущерба на сумму 729 рублей 60 коп., однако, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Шабалин В.А. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, возражений от защитника, государственного обвинителя не поступило. Представитель потерпевшего П.Н.Н,, действующая на основании Устава, представила заявление, в котором выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают основании сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Шабалина В.А. по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Шабалин В.А. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с дд.мм.гггг с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.», по месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным ГУ МО МВД России «Можгинский» характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабалину В.А., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить подсудимому Шабалину В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано его деяние, поскольку Шабалин В.А. выводов из прежней судимости для себя не сделал, новое умышленное однородное преступление совершил в течение непродолжительного времени после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства совершения Шабалиным В.А. преступления, характер и степень его социальной и общественной опасности, характеристика его личности, а именно – отсутствие у подсудимого устойчивых социальных связей, отсутствие основного места работы, наличие у него алкогольной зависимости, многократное совершение административных правонарушений в области охраны общественного порядка, совершение преступления, предметом которого является спиртной напиток, который был употреблен подсудимым на месте преступления, сведения о том, что подсудимый бродяжничает, не смог отбыть наказание по предыдущему приговору суда, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, но считает возможным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отбывание наказания Шабалину В.А. должно быть назначено в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шабалина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шабалину В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шабалину В.А. исчислять с дд.мм.гггг.

Вещественное доказательство по делу – три трехлитровые бутылки с пивом – считать выданными представителю владельца <***>, бутылку с пивом, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель