Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2021 ~ М-1032/2021 от 15.02.2021

№ 2-2159/2021

10RS0011-01-2021-002842-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием представителя ответчика Добровольской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лихобабиной С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.01.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Лихобабиной С.Э. заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 98000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно любым оговоренным в договоре способом направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности. А также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору. 20.06.2014 ответчик акцептовал оферту – внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №№. В связи с неисполнением обязательств 24.06.2015 Банком был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 15.01.2015 года по 24.06.2015 года и выставлен заключительный счет, который направлен ответчику. 29.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по договору № № перешло к ООО «Феникс». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.01.2015 года по 24.06.2015 года в размере 64273,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель Добровольская В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № №, материалы исполнительного производства № №, приходит к следующему.

На основании ст.421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 17.01.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Лихобабиной С.Э. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 98000 руб.

В соответствии с условиями договора, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия заключенного договора.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности в таком случае исчисляется с момента неисполнения заемщиком в срок, установлений кредитором, требования об исполнении обязательств.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении дел о взыскании задолженности по кредитному договору, при заявлении ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, является, в том числе, установление того, было ли реализовано кредитором либо его правопреемником право на досрочное истребование задолженности и установление нового срока для исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования.

Материалами дела установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 18.06.2014 Банком был выставлен ответчику заключительный счет, в котором истребовал всю сумму задолженности по договору кредитной карты №№ по состоянию на 18.06.2014 года в размере 123165,20 руб. и расторжения договора, предложив оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации № №, имеющейся задолженности по договору на следующих условиях: погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат по договору реструктуризации задолженности осуществляется посредством внесения минимального платежа, который составляет 4000 руб., дата внесения платежа – 19 число каждого месяца. За пропуск внесения минимального платежа тарифами устанавливается единовременный штраф. В случае согласия с условиями настоящей оферты, ответчику следует в течение трех месяцев с даты оферты осуществить первый платеж, что будет означать согласие с условиями оферты.

Как следует из выписки по счету, представленной в материалы дела, 20.06.2014 ответчик акцептовал оферту – внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации №№

В связи с неисполнением обязательств 24.06.2015 Банком был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 15.01.2015 года по 24.06.2015 года и выставлен заключительный счет, который направлен ответчику.

29.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по договору № № перешло к ООО «Феникс», что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 года.

Поскольку согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, а заключительный счет-выписка выставлен банком 24.06.2015 года с требованием оплатить задолженность всей суммы в течение 30 дней. На 24.07.2015 ответчик не вносил дополнительных денежных сумм в счет погашения задолженности, следовательно, с этой даты кредитор узнал о своем нарушенном праве. За защитой нарушенного права истец обратился в суд 19.03.2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № в размере 64273,70 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Лихобабиной С.Э. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № в размере 64273,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 27.04.2021.