Решение по делу № 2-4620/2012 ~ М-5241/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-4620(1)/2012

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

8 ноября 2012 года город Энгельс

    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Антоновой О.Б.,

с участием представителя истца Васильевой Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухманова В.К. к Семиженову М.В. о взыскании долга по расписке, процентов

установил:

    истец обратилась в суд с иском к Семиженову М.В. о взыскании долга по расписке от 00.00.0000 в размере 245000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7948 руб. 89 коп.

    Указывает, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 245000 руб. Задолженность ответчика перед истцом возникла вследствие не оплаты за работу эскаватора-погрузчика в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что истец на основании договора аренды владеет самоходной машиной, 00.00.0000 истец передал ответчику эскаватор, за работу которого обязался оплатить деньги в размере 245000 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, однако, обязательство по настоящее время не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Семиженов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семиженова М.В.

    Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Семиженов М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Судом по данному адресу были направлены исковой материал и извещение с уведомлением о дне судебного заседания, назначенного на 00.00.0000.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

00.00.0000 ответчик обязался оплатить работу экскаватора –погрузчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 245000 руб. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Семиженов М.В. обязательства по оплате работы экскаватора –погрузчика не выполнил, в силу чего требования истца подлежат удовлетворению.

Срок возврата денежных средств, определенный в расписке, Семиженовым М.В. нарушен, обязательство по договору не исполнено до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, данные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1.ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 23 декабря 2011 года № 2758-у на день предъявления иска – 00.00.0000, ставка банковского процента (ставка рефинансирования) установлена в размере 8 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил.

С ответчика следует взыскать 245000 руб. по обязательству по оплате работы эскаватора и 79848 руб. 89 коп проценты за несвоевременное исполнение обязательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 8% годовых исходя их банковской ставки рефинансирования (245000 руб. х 8 % : 360 дней х 149 дней просрочки = 7948 руб. 89 коп. )

Истец просит взыскать с ответчика 490 руб. проценты за пользование суммой займа по расписке.

Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено и не оспаривается истцом, ответчиком взято обязательство по оплате работы транспортного средства и ст. 811 ГК РФ, в силу которой истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа, применению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 5729 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Семиженову М.В. в пользу Рухманова В.К. денежную сумму по расписке от 00.00.0000 в размере 245000 руб., проценты в размере 7948 руб. 89 коп., а всего взыскать 252 948 руб. 89 коп., в остальной части иска Рухманову В.К., о взыскании 490 руб.отказать.

Взыскать с Семиженова М.В. госпошлину в доход государства в размере 5729 руб. 48 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий:                    ...

...

...

...