Определение по делу № 9-177/2020 ~ М-1622/2020 от 25.02.2020

Определение

28 февраля 2020 года судья Курганского городского суда Курганской области Палеева И.П., ознакомившись с исковым заявлением Баженова Леонида Александровича к Климову Алексею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Баженов Л.А. обратился в суд с иском к Климову А.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не представлены доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление Баженова Леонида Александровича к Климову Алексею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, - возвратить заявителю.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением после получения от ответчика отказа на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курганский городской суд Курганской области путем подачи частной жалобы.

Судья                 И.П. Палеева