Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2015 (2-3926/2014;) ~ М-3029/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-181/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 г.                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живаевой ОЮ к Живаеву ГИ, Живаеву ДГ о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Живаева О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Живаеву Г.И., Живаеву Д.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Живаев Г.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> согласно договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между войсковой частью 62679 и Живаевым Г.И.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи, а именно: Живаева О.Ю., Живаев Д.Г., Живаев А.Г.

Квартира, общей площадью 67,2 кв.м. по адресу: <адрес> была передана в собственность Муниципального образования города Канска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ года, между истицей и Живаевым Г.И. брачные отношения были прекращены. На момент бракоразводного процесса Живаев Г.И. покинул спорное жилое помещение. Вместе с ним покинул жилое помещение и Живаев Д.Г.

С момента прекращения брачных отношений ответчики не проживают в вышеуказанном жилом помещении, свои вещи вывезли, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, намерений проживать в спорной квартире не имеют. Ответчики проживают в другом месте жительства и в спорном жилье не нуждаются.

    В связи с чем, истица просит признать Живаева Г.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Признать Живаева Д.Г. утратившим право пользования жилым
помещением по адресу: <адрес>.

    Снять Живаева Г.И. с регистрационного учета по адресу:
<адрес>.

    Снять Живаева Д.Г. с регистрационного учета по адресу:
<адрес>.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., однако, к указанному времени истец Живаева О.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут, к указанному времени истица Живаева О.Ю. в судебное заседание также не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, причин уважительности своей неявки не представила. Судебное извещение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно получено истицей Живаевой О.Ю. лично, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с её собственноручной подписью.

Ответчики Живаев Г.И., Живаев Д.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверты с отметкой об истечении сроков хранения.

Представитель третьего лица отдела УФМС по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Администрации г. Канска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении извещений, о причинах неявки суд не известили, ранее просили в удовлетворении иска отказать.

Поскольку истец дважды без уважительных причин не являлась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, то следует оставить данное исковое заявление Живаевой О.Ю. без рассмотрения, разъяснив истцу, что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.