Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2014 ~ М-42/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-64/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года         г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.

при секретаре Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербань Е.Е. к Уткину А.Е. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Щербань Е.Е. обратилась в суд с иском к Уткину А.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л.. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры <адрес>. При жизни мать не зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру в Федеральной регистрационной службе по РК, т.к. договор безвозмездной передачи жилья в собственность был заключен 21.06.1993 года, а Федеральная регистрационная служба образовалась в 1998 году и данный договор не подлежал обязательной регистрации. Она является наследником по закону на оставшееся после смерти матери имущество и при обращении в Кемскую нотариальную контору для оформления свидетельства о принятии наследства, выяснилось, что необходимо решение суда о включении имущества в наследственную массу, т.к. в договоре отсутствует подпись Л. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество - квартиру, <адрес>

В судебном заседании истец Щербань Е.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что копию договора без подписи ей представило РГЦ «Недвижимость».

В судебное заседание ответчик Уткин А.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен, считает, что квартиру необходимо включить в наследственную массу.

Представитель третьего лица администрации Кемского городского поселения в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Частнопрактикующий нотариус Кемского нотариального округа РК Чеглакова Л.Т., в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия, возражений по заявленному иску не имеет.

Суд, изучив материалы дела и материалы наследственного дела №, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мэрия Кемского горсовета с гр. Л. заключила договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации квартиры, находящей по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Республиканском бюро технической инвентаризации и выдано регистрационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л. заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди после смерти Л. являются ее дети: Уткин А.Е. и Щербань (ранее <данные изъяты>) А.Е..

Уткина Л.А. не зарегистрировала при жизни право собственности на квартиру в Управлении федеральной регистрационной службы, в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность отсутствует ее подпись, в связи с чем, наследники по закону не имеют возможности вступить в права наследования. У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности договора, так как он был зарегистрирован в установленном законом порядке в РГЦ «Недвижимость».

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 218, 219, 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ суд удовлетворяет иск и включает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти Л.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

       Судья         Т.М. Блаженова