Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3354/2010 ~ М-2545/2010 от 02.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/10 по иску Князевой Людмилы Ивановны, Князева Анатолия Павловича, Матросовой Ирины Анатольевны, Матросова Данилы Кузьмича к Департаменту управления имуществом Самарской области о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Князева Л.И., Князев А.П., Матросова И.А., Матросов Д.К. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом Самарской области о предоставлении жилого помещения, указав, что в декабре 1997г. дом истцов пострадал от пожара по вине соседей.

Истцы произвели ремонт части жилого помещения (квартира 2), часть дома сгорела полностью ( квартира 1).

Дом был признан пожарной инспекцией аварийным.

На момент пожара в доме проживала еще одна семья из 4 –х человек, которым в 2002г. была предоставлена двухкомнатная квартира. Князева Л.И., Князев А.П., Князева И.А. остались проживать в спорном помещении.

С 2002г. истицы неоднократно обращались в органы местного самоуправления по вопросу предоставления жилого помещения, в доме в холодное время проживать невозможно, истцы просили суд обязать ответчика предоставить истцам благоустроенное жилое помещение в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В судебном заседании Матросова И.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Матросова Д.К., и по доверенностям от Князева А.П. и Князевой Л.И., поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары Рузанова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истцов, указала, что дом истцом не признан в установленном законом порядке ветхим и аварийным.

Представитель Администрации городского округа Самары в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому в удовлетворении заявленного иска просил отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ... л.д. 6 – 11).

Дата обезличенаг. в доме произошел пожар, в результате пожара уничтожен жилой дом 6Х12, чердачное потолочное перекрытие, домашнее имущество Андреяновой В.Н. л.д. 16).

Дата обезличенаг. в указанном выше доме произошел пожар, что подтверждается справкой 9-й Пожарной части Промышленного района г. Самары от Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д. 15). В результате пожара повреждена крыша и покрытие частного дома, домашнее имущество семьи Князевых.

Согласно постановлению Администрации Промышленного района г. Самары от 09.02.1998г. №222 18.12.1997г. произошел пожар в ... на территории ..., дом ветхий и включен в список домов, подлежащих выселению. Ремонтировать и  восстанавливать дом нецелесообразно. На основании ст. 37 ЖК РСФСР было постановлено выделить семьям Князевой Л.И. на состав семьи 4 человека жилую площадь и Князевой Т.В. на состав семьи 3 человека л.д. 44).

Из письма Администрации Промышленного района г. Самары от 16.02.1998г. № 124 следует, что Глава администрации района просит Администрацию города Самары выделить жилую площадь для пострадавших семей на основании постановления № 222 от 09.02.1998г. л.д. 13).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Князеву Я.А. на состав семьи 4 человека была выделена двухкомнатная квартира Номер обезличен, общей площадью 67,8 кв.м., по адресу: ..., ..., ....

Согласно пояснениям специалиста ФИО13 допрошенной в судбеном заседании, распоряжения о признании дома ветхим и аварийным по данному дому нет, дом пострадал от пожара в 1998г. Постановлением Глава районной администрации ходатайствует перед администрацией города о предоставлении жилья семьям пострадавшим от пожара. В списках граждан нуждающихся в жилом помещении и малоимущих истцы не значатся.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

Действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Постановлением Главы городского округа Самары от 18.02.2008г. № 107 утверждено Положение о межведомственной комиссии городского округа Самары по признанию помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В соответствии с п. 48 Положения, по окончании работы комиссия составляет в 3 экземплярах заключение о признании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания.

Суду не предоставлено документов, подтверждающих признание дома истцом аварийным и подлежащим сносу.

Справки пожарной части № 9 Промышленного района г. Самары не являются документами, подтверждающими признании дома ветхим и аварийным в установленном законом порядке.

Суду также не предоставлено доказательств того, что истцы обращались в межведомственную комиссию по вопросу признании дома ветхим и аварийным.

Из материалов дела следует, что истцы не состоят в очереди на улучшение жилищных условий.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истицы в очереди на улучшение жилищных условий не состоят, дом, в котором проживают истцы в установленном законом порядке ветхим и аварийным не признано, основания для предоставления жилого помещения истцам отсутствуют.

Доводы о том, что положение о признании дома ветхим и аварийны было принято после произошедшего пожара и вынесения постановления о предоставлении жилого помещения, суд не принимает во внимание.

Согласно положению об оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания» утвержденного приказом Минкоммунхоза РСФСР от 05.11.1985г. № 529, рассмотрение вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания должно возлагаться на междуведомственные комиссии исполкомов районных (городских, районных городах) Советов народных депутатов.

Заключение междуведомственной комиссии суду также предоставлено не было.

Доводы истцов о том, что согласно позиции Верховного суда РФ предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь, также судом не приняты во внимание.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, чьи помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания.

Истцы проживали в жилом помещении, общей площадью 38,7 кв.м., составом семьи 7 человек. В 2002г. семье Князевых было предоставлено жилое помещение по ..., ..., ... площадью 67,8 кв.м.

Таким образом, истицы заявляют требования также в порядке улучшения своих жилищных условий, однако в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий истицы не состоят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Князевой Л.И., Князеву А.П., Матросовой И.А., Матросову Д.К. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.07.2010г.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья