Постановление по делу № 4/13-38/2017 (4/13-1144/2016;) от 23.12.2016

Дело № 4/13- 38/2017                                                                                         ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                          20 января 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Пономарева О.Н., .....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Пономарев О.Н. осужден:

- 14.03.2008г. по приговору Свердловского районного суда г.Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011г.) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-16.10.2008г. по приговору Пермского краевого суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением ВС РФ от 30.03.2009г., постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговорам Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г., Пермского краевого суда от 16.10.2008г. наряду со смягчающими наказание обстоятельствами признано обстоятельство, отягчающее наказание.

Каких - либо изменений Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2,3 ст. 162, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в части основного наказания, внесено не было.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не устраняют преступность совершенного осужденным деяний, не смягчают наказание и не улучшают его положение, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г., Пермского краевого суда от 16.10.2008г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Ходатайство, в части приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г., Пермского краевого суда от 16.10.2008г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, подлежит прекращению, поскольку постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18.07.2011г. данное ходатайство рассмотрено по существу. Постановление вступило в законную силу.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и для назначения наказания Пономареву О.Н., по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде принудительных работ.

Так Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст. 62 УК РФ дополнена ч. 5 следующего содержания, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание Пономареву О.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Каких - либо изменений в санкции ч. 2,3 ст. 162, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в части основного наказания, Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесено не было.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от .... в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ не устраняют преступность совершенного осужденным деяний, не смягчают наказание и не улучшают его положение, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г., Пермского краевого суда от 16.10.2008г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.

Каких - либо изменений устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г., Пермского краевого суда от 16.10.2008г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ., поскольку Пономарев О.Н. осужден за совершение кражи, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом стоимость похищенного имущества составила 1000 руб., кроме того он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, стоимость похищенного имущества по которым превышает 2500 руб. Наказание, назначенное по вышеуказанному приговору в соответствии со ст. 69 УК РФ, подлежит снижению, в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору Пермского краевого суда от 16.10.2008г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению, в связи со снижением наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г.

По приговору Пермского краевого суда от 16.10.2008г. Пономарев О.Н., кроме того, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, стоимость похищенного имущества превышает 2500 руб.

Каких - либо изменений в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2,3 ст. 162, ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в части основного наказания, Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Пермского краевого суда от 16.10.2008г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ не имеется.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Пономарева О.Н. осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на осуждение Пономарева О.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, в соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Пономарева О.Н. осужденным по приговору Пермского краевого суда от 16.10.2008г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (3 преступления) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 9 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив из вводной части приговора указание на осуждение Пономарева О.Н. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева О.Н. в части приведения приговора Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, приговора Пермского краевого суда от 16.10.2008г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ.

Прекратить производство по ходатайству Пономарева О.Н. в части приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 14.03.2008г., Пермского краевого суда от 16.10.2008г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                          Судья:                ...              М. А. Чудинова

...

...