Решение по делу № 2-697/2018 ~ М-670/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-697/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года                         с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Окороковой Л.В. и Окорокову А.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Окороковой Л.В. и Окорокову А.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в исковом заявлении указав, что между истцом и ответчиком Окороковой Л.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 24.01.2014 года, по которому Окороковой Л.В. было передано 589 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,00 процентов годовых. Обязательства по возврату долга и процентов Окорокова Л.В. нарушила. С ответчиком Окороковым А.К. был заключен договор поручительства, согласно которому наступала солидарная ответственность в случае нарушения обязательств Окороковой Л.В. Просит суд о взыскании с ответчиков солидарно: суммы задолженности по кредитному договору № 4501 от 24.01.2014 года в размере 799 486 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 194 руб. 86 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Окорокова Л.В. и Окороков А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков в суд не поступало, письменного отзыва на исковое заявление в суд не направили.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Окороковой Л.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 24.01.2014 года. В соответствии с п. 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 589 000 рублей на цели личного потребления под 21 % годовых на срок шестьдесят месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № <данные изъяты> Факт получения Окороковой Л.В. денежных средств в сумме 589 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика № <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 29.09.2016 года в соответствии с которым увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долгна на 12 месяцев. Предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 12 месяцев, установив платежи в размере не более 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной. Установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, на весь оставшийся период кредитования. Дата окончательного погашения кредита устанавливается 24.01.2021 года. Сторонами подписан новый график погашения задолженности

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком Окороковой Л.В. неоднократно нарушалось: платежи в период действия договора вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита был произведен 14.11.2017 года, однако, к погашению кредитных обязательств это не привело.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 02.07.2018 года; справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 02.07.2018 года; справкой о движении процентов на просроченный основной дол по состоянию на 02.07.2018 года, справкой о движении неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 02.07.2018 года; справкой о движении неустоек, признанных должником в дату реструктуризации по кредитному договору; отчетом о всех операциях по счету № <данные изъяты> за период с 24.01.2014 года по 14.07.2018 года, а также расчетом цены иска по договору, в котором отражены платежи по ссуде.

Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию за период с 24.11.2017 года по 02.07.2018 года задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.07.2017 года в сумме 799 486 руб. 15 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 454 841 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 221 400 руб. 70 коп., неустойка – 123 244 руб. 12 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, произведенным истцом по состоянию на 24.11.2017 года.

При допущении ответчиком Окороковой Л.В. просрочек очередных платежей истец на основании Договора потребовал досрочного возврата кредита и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно …….

Между истцом и ответчиком Окороковым А.К. был заключен договор поручительства 101299119 от 29.09.2016 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает пред кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме как и Заемщик…..

В соответствии с предоставленным расчетом от 02.07.2018 года по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом за период с 24.11.2017 года по 02.07.2018 года составила 799 486 руб. 15 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 454 841 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 221 400 руб. 70 коп., неустойка – 123 244 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную суму с ответчиков – солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Окороковой Л.В. и Окорокову А.К. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.01.2014 года в размере 799 486 руб. 15 коп., состоящую из задолженность по основному долгу – 454 841 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом – 221 400 руб. 70 коп., неустойки – 123 244 руб. 12 коп.

Взыскать с Окороковой Л.В. и Окорокову А.К. в равных долях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке, с каждого по 5 597 руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                            А.Н. Казак