Решение по делу № 2-10557/2016 от 08.12.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Гусеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с иском к Гусеву Д.Ю., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер № в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Истец - представитель ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д. 7).

Ответчик - Гусев Д. Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.82-83,84).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

          Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк», именуемый в дальнейшем «Кредитор» и Гусевым Д.Ю., именуемый в дальнейшем «Заемщик» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<данные изъяты> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20). Согласно которому Кредитор по своему усмотрению и согласно Договору обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в ИУ (далее - «дополнительные услуги»), если применимо (далее - «Кредит», а Заемщик обязуется возвратить предоставленный Кредит на следующих условиях.

В соответствии с п.1 указанного Договора ответчику был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно п.п. 4, 6, 11, 11.1 указанного договора процентная ставка по Кредиту (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения - <данные изъяты> % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору - сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) (рубли) - <данные изъяты>, дата платежа - <данные изъяты>-е число каждого месяца, дата первого Ежемесячного платежа / Дата последнего ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60. Цели использования Заемщиком Кредита - приобретение следующего АС, дополнительного оборудования (если применимо), а также дополнительных услуг, указанных в п. 18 ИУ (если применимо). Информация об АС: марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN/№кузова №, № кузова №, №шасси отсутствует, №, стоимость АС (рубли) <данные изъяты>

Согласно заключению об оценке стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. «рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) № составляет на дату оценки <данные изъяты> рублей (восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот рублей)» (л.д.41-42).

Заявленный размер рыночной стоимости спорного транспортного средства в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №<данные изъяты> (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.10).

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ адрес Гусева Д.Ю. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.14).

Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, исходя из индивидуальных условий договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Гусевым Д.Ю. обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса»

Факт понесеных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Гусеву Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Гусева Д. Ю. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: подпись               Е.В.Невская