Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17645/2017 от 16.05.2017

Судья: Дворников В.Н. дело № 33а-17645/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Рудь М.Ю.

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по представлению Врио военного прокурора Краснодарского гарнизона < Ф.И.О. >5 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> отказано в удовлетворении административного искового заявления военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах РФ к администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, Михайленко < Ф.И.О. >10., Военному комиссариату Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии.

Врио военного прокурора Краснодарского гарнизона < Ф.И.О. >5 обратился в суд с апелляционным представлением на указанное решение и ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления, указав, что срок для подачи представления пропущен по уважительной причине, а именно по причине выдаче копии обжалуемого решения суда только 03 февраля 2017 года.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Врио военного прокурора Краснодарского гарнизона < Ф.И.О. >5 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановив срок для обжалования решения суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представления, обсудив их, выслушав помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона Южного военного округа < Ф.И.О. >6, просившего удовлетворить представление, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <...> отказано в удовлетворении административного искового заявления военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах РФ к администрации Прикубанского внутригородского округа <...>, Михайленко < Ф.И.О. >11 Военному комиссариату Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно материалам дела, в судебном заседании от 02 декабря 2017г., на котором присутствовал представитель Военного комиссариата Краснодарского края, была оглашена резолютивная часть решения суда и объявлено о возможности получить копию решения суда на следующий рабочий день, а именно 05 декабря 2016 года.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции Прикубанского районного суда г. Краснодара, представление Врио военного прокурора Краснодарского гарнизона < Ф.И.О. >5 поступила в районный суд 22 февраля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Оценив доводы ходатайства Врио военного прокурора Краснодарского гарнизона об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования, суд первой инстанции верно признал их несостоятельными и пришел к выводу об отсутствии обстоятельств невозможности своевременного получения копии решения суда и подачи представления на указанное решение суда в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены вынесенного по делу определения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 февраля 2017 года не имеется.

Доводы представления прокуратуры были предметом рассмотрения суда первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, представление Врио военного прокурора Краснодарского гарнизона < Ф.И.О. >5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи