Решение по делу № 2-473/2013 ~ М-602/2013 от 03.10.2013

                                                                     Дело №2-473 (2013 год).

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

         Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО

                «Российские железные дороги» к Максимову Сергею Валерьевичу

                о взыскании расходов на оплату обучения в техникуме и

                университете, -

у с т а н о в и л :

         ОАО «Российские железные дороги» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Башмаковский районный суд<адрес> с исковым заявлением о взыскании с Максимова Сергея Валерьевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» затрат на обучение в сумме <данные изъяты>

      Согласно позиции истца, указанная к взысканию сумма задолженности складывается из: суммы затрат на обучение в техникуме в размере <данные изъяты>. и и суммы затрат на обучение в институте в размере <данные изъяты>.

      Фактические и правовые основания иска указаны истцом в исковом заявлении.

       Представитель истца Киселева Л.Н., действующая по доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

         Ответчик Максимов С.В., будучи заблаговременно извещен о месте и времени разбирательства данного дела путем вручения ему лично извещения о деле, определения суда о принятии заявления к производству и назначении разбирательства дела, копий искового заявления и других документов, приложенных к исковому заявлению, что подтверждается почтовым извещением о вручении, в настоящее заседание не явился, об отложении дела или об его рассмотрении в его отсутствие - не просил, возражений против иска и каких-либо доказательств, суду не представил.

      В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом, было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по ниже приведенным основаниям.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

      Согласно ст.199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Как следует из содержания ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

         По данному делу судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Пензенское отделение структурное подразделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», ГОУ СПО Пензенский техникум железнодорожного транспорта и Максимов Сергей Валерьевич заключили договор № о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору.

ОАО «РЖД» на подготовку и обучение Максимова С.В. в Пензенском техникуме железнодорожного транспорта понесло затраты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Согласно п.п.2.2.3 и 2.2.4 Договора № Максимов С.В. обязан был прибыть после окончания учебного заведения на предприятие Заказчика и заключить трудовой договор на срок не менее трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.В. был принят на работу в Пензенскую дистанцию сигнализации, централизации и блокировки электромонтером СЦБ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и приступил к работе во исполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Максимовым С.В. был расторгнут на основании его личного заявления об увольнении по собственному желанию в связи с зачислением в высшее учебное заведение (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги», ГОУ ВПО Самарский государственный университет путей сообщения и Максимов Сергей Валерьевич, заключили договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения). Также договор о целевой подготовке с Максимовым С.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ № №.

Однако, приказом ректора Самарского государственного университета путей сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № Максимов С.В. был отчислен из университета за неуспеваемость.

ОАО «РЖД» на подготовку и обучение Максимова С.В. в институте понесло затраты в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Студент обязан возместить ОАО «РЖД» расходы на целевую подготовку в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов между СамГУПС и ОАО «РЖД» в случае отчисления из учебного заведения. Возмещению также подлежат расходы ОАО «РЖД» на Студента по договору о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием.

Затраты ОАО «РЖД» на обучение Максимова С.В. в техникуме и институте, подтверждаются следующими документами, имеющимися в деле в виде заверенных копий:

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о сотрудничестве и совместной деятельности Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и ФГОУ СПО Пензенский техникум железнодорожного транспорта и дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ железная дорога оплачивает за подготовку 1-го студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием и дополнительному соглашению на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг железная дорога оплачивает за подготовку 1-го студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием железная дорога оплачивает за подготовку 1-го студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

      Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенным между ОАО «РЖД» и     ГОУ СПО Пензенский техникум железнодорожного транспорта, железная дорога оплачивает за подготовку 1-го студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ГОУ ВПО Самарский государственный университет путей сообщения, дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно     дополнительному соглашению к       договору       № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ГОУ ВПО Самарский государственный университет путей сообщения, железная дорога оплачивает за подготовку 1-го студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием, заключенным между Куйбышевской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» и Самарским государственным университетом путей сообщения, железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Фактическое несение затрат истцом подтверждается платежными документами, имеющимися в делу в виде заверенных копий:

ДД.ММ.ГГГГ

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приемки-сдачи, список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям, на ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов Пензенского техникума ж.д. транспорта, обучающихся по целевым направлениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов СамГУПС на ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ счет- фактура ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов СамГУПС на ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов СамГУПС на ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов СамГУПС на ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов СамГУПС на ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., список студентов СамГУПС, обучающихся по целевым направлениям на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом истца, сумма, подлежащая взысканию с Максимова С.В. в связи с обучением в техникуме, составляет <данные изъяты>. за вычетом фактически отработанного времени по трудовому договору после окончания техникума). Затраты на обучение Максимова С.В. в институте составили <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Итого сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Максимова С.В., составляет <данные изъяты>.. Представленные истцом расчеты судом проверены, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

    Таким образом, истцом доказано несение затрат в указанном им размере на обучение ответчика на основании заключенных ученических договоров с ответчиком, обязательства по их возмещению ответчиком были на себя взяты в письменных договорах, условия для взыскания затрат с ответчика - имеются, условия договора о возмещении затрат трудовому законодательству не противоречат, основаны на законе, ответчик доказательств возмещения истцу затрат на его обучение - не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.         

         Таким образом, с ответчика по данному делу подлежат взысканию затраты истца на обучение в сумме <данные изъяты>.

        Истцом при обращении в суд уплачена по платежному поручению госпошлина в размере <данные изъяты> и она рассчитана, уплачена правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке - о взыскании денежных средств.

        В связи с полным удовлетворением иска, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.          

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Взыскать с Максимова Сергея Валерьевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в сумме <данные изъяты>

        Взыскать с ответчика Максимова Сергея Валерьевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

        Разъяснить ответчику Максимову С.В., что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.         

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Председательствующий судья:                                    В.В. Агапов