Решение по делу № 2-4071/2013 ~ М-3290/2013 от 10.06.2013

Дело №2-4071/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Махачкала к Магомедбаширову ФИО6 о взыскании полной ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Махачкала обратился в суд с иском к Магомедбаширову ФИО6 о взыскании полной ссудной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и суммы госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Магомедбаширов З.А. получил в филиале «ГПБ» в г. Махачкале, кредит в сумме <данные изъяты>, на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 14 процентов годовых.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LADA Priora (легковой), идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет белый, номер двигателя № (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Магомедбашировым З.А. числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаев Д.Ю. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, представил суду новый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил суд взыскать Магомедбаширова З.А. сумму полной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Махачкале; обратить взыскание на предмет залога, согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ определив способ обращения взыскание на заложенное имущество - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Ответчик Магомедбаширов З.А. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился дважды, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедбаширов З.А. заключил с «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Махачкала Кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>, на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 14 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Махачкала заключен договор залога транспортного средства №, по которому кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LADA Priora (легковой), идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет белый, номер двигателя №.

В соответствии с п. 1.2. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 819 УК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченным залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются по стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из представленного истцом суду расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком Магомедбашировым З.А. числится просроченная задолженность по кредиту в <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с Магомедбаширова ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Махачкала полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности обратить взыскание согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – на транспортное средство: ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LADA Priora (легковой), идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет белый, номер двигателя №.

Определить способ обращения взыскание на заложенное имущество – публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.