Постановление по делу № 5-2999/2018 от 12.10.2018

Дело № 5-2999/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар                           31 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием второго участника ДТП,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Нефедова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: г.<адрес> <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нефедов В.В. совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 года, в 21 час 20 минут, в <адрес>, водитель Нефедов В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» г/н №, двигался по <адрес> бульвар со стороны <адрес> в сторону <адрес> набережная и не обеспечил безопасную скорость движения, допустив наезд на стоящее транспортное средство марки «Хундай Солярис» г/н № (водитель Мясников А.Ю.), в результате чего произошло ДТП, после которого, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, он место ДТП оставил.

В судебное заседание Нефедов В.В. не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом путем СМС-оповещения.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Второй участник ДТП Мясников А.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, по вопросу наказания виновного лица – полагался на усмотрение суда.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Заслушав пояснения второго участника ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Нефедова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, в <адрес>, водитель Нефедов В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» г/н №, двигался по <адрес> бульвар со стороны <адрес> в сторону <адрес> набережная и не обеспечил безопасную скорость движения, допустив наезд на стоящее транспортное средство марки «Хундай Солярис» г/н № (водитель Мясников А.Ю.), в результате чего произошло ДТП, после которого, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, он место ДТП оставил;

- определением 23ДТ026678 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2018 г.;

- объяснением Нефедова В.В.;

- объяснением Мясникова А.Ю.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, находящегося под управлением Нефедова В.В.;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Нефедов В.В. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и Нефедовым В.В., не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Нефедова В.В., согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Нефедова В.В. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Нефедова В.В., его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание Нефедову В.В. в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нефедова Владимира Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Краснодару, инспектору по розыску ОБ ДПС Мурыгину В.В. – для сведения, а в ОВД по ЦО г.Краснодара и водителю Нефедову В.В. – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья