Решение по делу № 2-1390/2019 ~ М-1294/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1390/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

при помощнике судьи – Гридаевой Я.А.

с участием представителя истца - Черниковой В.А.

представителя ответчика – Новиченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И. Я. к Плотниковой Н. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.Я. обратился с иском к Плотниковой Н.А., третье лицо – ООО «Энергоресурс», о взыскании денежных средств в размере 6240000 рублей, составляющих основной долг, 1857000 рублей составляющих пеню, судебных расходов в размере 10000 рублей, составляющих оплату государственной пошлины, обращении взыскания на 90% доли в уставном капитале ООО «Энергоресурс», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 9000000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу ООО «Энергоресурс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец Семенов И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Черникова В.А. в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым И.Я. и Плотниковой Н.А. заключен договор купли-продажи доли, составляющей 90% в уставном капитале ООО «Энергоресурс», стоимостью 9000000 (девять миллионов) рублей. К указанному договору было составлено два дополнительных соглашения об изменении порядка расчётов от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой Н.А. не исполнены обязательства по оплате. По состоянию на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2640000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства, договором установлен залог на отчуждаемую по договору долю при неисполнении покупателем обязательства, продавец имеет право удовлетворить свои денежные требования из стоимости заложенного имущества, в размере которое оно имеет к моменту удовлетворения, с учётом процентов, неустойки, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность за неисполнение обязательств по оплате в размере 6360000 рублей основного долга и неустойка в размере 1433000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Плотниковой Н.А. направлена претензия о погашении задолженности по договору и оплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ на счёт Семенова И.Я. поступило 200000 рублей, ответ на претензию не поступил. Доля в уставном капитале ООО «Энергоресурс» обеспечена заложенным имуществом чистыми активами – объектами недвижимости. В силу ч.1 статьи 334, 348 ГК РФ просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Плотникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что указанное истцом в иске имущество не является предметом залога. Не согласна с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, расчётом неустойки.

Представитель ответчика Новиченко И.Н. суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, в сумме основного долга. Полагает, что требование об установлении начальной продажной стоимости 90% доли уставного капитала ООО «Энергоресурс» в размере 9000000 рублей не обосновано и не основано на законе, не представлено доказательств, подтверждающих заявленный им размер стоимости доли в установленном капитале. Также полагает, что заявленная неустойка, в размере 1857000 рублей не соответствует положениям договора купли-продажи, которым установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки платежа. В соответствии с условиями договора, учитывая, что просрочка началась с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 472000 рублей. Просил исковые требования удовлетворить частично, уменьшить размер неустойки.

Представитель ответчика ООО «Энергоресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Семеновым И.Я. заявлены требования о взыскании с Плотниковой Н.А. денежных средств в размере 6240000 рублей, составляющих основной долг, 1857000 рублей составляющих пеню, судебных расходов в размере 10000 рублей, составляющих оплату государственной пошлины, обращении взыскания на 90% доли в уставном капитале ООО «Энергоресурс», установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 9000000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 11 статьи 21 Закона сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечёт за собой недействительность этой сделки.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, заключенному между Семеновым И.Я. (продавец, залогодержатель) и Адлерберг А.В., действующему от имени Плотниковой Н.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № (покупатель, залогодатель), продавец продал покупателю долю в уставном капитале ООО «Энергоресурс». Размер доли в уставном капитале Общества составил 90%.

Согласно пункту 3 указанного договора, номинальная стоимость указанной доли в уставном капитале Общества составляет 9000000 (девять миллионов) рублей.

В соответствии с пунктом 5 договора Плотникова Н.А. приобрела у Семенова И.Я. долю за 9000000 (девять миллионов) рублей.

Расчёт между сторонами производился в следующем порядке: Покупатель до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает продавцу 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей. Оставшиеся 7200000 (семь миллионов двести тысяч) рублей, покупатель, начиная ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает продавцу равными платежами по 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в течение следующих 60 месяцев не позднее последнего числа каждого месяца. При исполнении указанной обязанности покупатель вправе вносить оплату в большей сумме и в любое время. Покупатель вправе исполнить свои обязательства по оплате в полном объёме и ранее ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения Покупателем обязательств по внесению ежемесячного платежа в счёт оплаты стоимости приобретаемой по настоящему договору доли в уставном капитале Общества более чем на 3 рабочих дня покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно пункту 6 договора, в обеспечение исполнения обязательства Плотниковой Н.А. по оплате отчуждаемой Семеновым И.Я. доли в размере 90% в уставном капитале ООО «Энергоресурс», устанавливается залог на отчуждаемую по настоящему договору долю в уставном капитале Общества в размере 90%. Срок действия залога – с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ до ДД.ММ.ГГГГ или до полной оплаты отчуждаемой доли в уставном капитале Общества. Стороны оценивают закладываемую долю в размере 9000000 (девять миллионов) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым И.Я. (продавец, залогодержатель) и Адлерберг А.В., действующим от имени Плотниковой Н.А., было заключено дополнительное соглашение №, зарегистрированное в реестре за №, согласно которого изменены отдельные положения договора купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ

Изменён пункт 5 договора, изложен в редакции: «Плотникова Н.А., от имени которой действует Адлерберг А.В. купила у Семенова ИЯ. Указанную долю в уставном капитале Общества за 9000000 (девять миллионов) рублей. Расчёт между сторонами производится в следующем порядке. Покупатель до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) выплачивает продавцу 1000000 (один миллион) рублей, следующий платёж в сумме 920000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей выплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оставшиеся 7080000 (семь миллионов восемьдесят тысяч) рублей покупатель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает равными платежами по 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в течение следующих 59 месяцев не позднее последнего числа каждого месяца…».

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым И.Я. (продавец, залогодержатель) и Адлерберг А.В., действующим от имени Плотниковой Н.А., было заключено дополнительное соглашение <адрес>3, зарегистрированное в реестре за №, согласно которму изменены отдельные положения договора купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ

Изменён пункт 5 договора, изложен в редакции: «Плотникова Н.А., от имени которой действует Адлерберг А.В., купила у Семенова И.Я. Указанную долю в уставном капитале Общества за 9000000 (девять миллионов) рублей. Расчёт между сторонами производится в следующем порядке. Покупатель до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает продавцу 1000000 (один миллион) рублей, следующий платёж в сумме 920000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей выплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оставшиеся 7080000 (семь миллионов восемьдесят тысяч) рублей покупатель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ выплачивает продавцу равными платежами по 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в течение 10 месяцев не позднее последнего числа каждого месяца, последний платёж покупатель производит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5880000 (пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей. При исполнении указанной обязанности покупатель вправе исполнить свои обязательства по оплате в полном объёме и ранее ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения покупателем обязательств по оплате стоимости доли более чем на 3 рабочих дня покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1000 рублей в день от суммы просроченного платежа».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Покупателя по договору имеется задолженность за неисполнение обязательств в размере 6360000 рублей основного долга, что не отрицается ответчиком, представителем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Плотниковой Н.А. была направлена претензия, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на счёт истца от ответчика поступила сумма 200000 рублей.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно части 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно пункту 12 статьи 21 Закона доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к её приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса относит в числе прочего имущественные права.

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 Кодекса (статьи 454 - 491), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Специфика доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью как предмета сделки не исключает возможности применения к договорам купли-продажи доли (части доли) названных положений Гражданского кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Все перечисленные условия содержатся в заключённом между сторонами договоре купли-продажи, а также в дополнительных соглашениях.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае просрочки платежа, в соответствии с дополнительным соглашением от 30.03.2018 г., покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1000 рублей в день от суммы просроченного платежа.

Размер неустойки определён дополнительным соглашением, каждая из сторон, в том числе и ответчик, согласилась с указанными условиями, подписав это соглашение.

Как видно из представленного истцом расчёта, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика Плотниковой Н.А. составила: просроченный основной долг – 6240000 (шесть миллионов двести сорок тысяч) рублей; неустойка – 1857000 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

Исходя из требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

При этом каждая из сторон договора от 31.05.2017 г. в том числе ответчик, согласилась с указанными условиями, подписав этот договор.

Гражданское законодательство предусматривает неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мены имущественной ответственности зв их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Учитывая, что ответчиком длительно не исполнялось обязательство, размер основного долга, отсутствие, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, доказательств невозможности своевременно исполнить условия договора, суд при исчислении размера неустойки, исходя из условий договора, не нашёл оснований для нё снижения..

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы основного долга, суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В сипу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 85 Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

Таким образом, учитывая, что наличие и состав задолженности Плотниковой Н.А., перед Семеновым И.Я. подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – 90% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», принадлежащей Плотниковой Н.А. и находящаяся в залоге у Семенова И.Я., – подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Истцом при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного характера при цене иска 8097000 рублей, так и неимущественного характера, уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей по чеку-ордеру от 23.08.2019 г., при этом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статьям 333.41, 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Судом ходатайство Семенова И.Я. об отсрочке уплаты государственной пошлины признано обоснованным, предоставлена отсрочка платежа до принятия судом решения по делу.

В соответствии с положениями статьи 98 часть 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая удовлетворение судом требований Семенова И.Я. в полном объёме, с ответчика Плотниковой Н.А. подлежит взысканию в его пользу сумма 10000 рублей, составляющая понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Также с Плотниковой Н.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета, учитывая удовлетворение иска судом и предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу иска до принятия решения по делу, сумма 38985 рублей, составляющая сумму государственной пошлины за подачу требований материального и нематериального характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова И. Я. - удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Н. А. в пользу Семенова И. Я. сумму основного долга в размере 6240000 (шесть миллионов двести сорок тысяч) рублей, неустойку в размере 1857000 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

В целях обеспечения исполнения решения суда обратить взыскание на имущество Плотниковой Н. А. – 90% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 2725019500), путём её продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере 9000000 (девять миллионов рублей) рублей.

Взыскать с Плотниковой Н. А. в пользу Семенова И. Я. сумму 10000 (десять тысяч) рублей, составляющую судебные расходы.

Взыскать с Плотниковой Н. А. в доход местного бюджета сумму 38983 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Рослая М.Н.