Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2012 ~ М-545/2012 от 19.11.2012

№ 2-541/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года                                 пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ярмощук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к П.В.А., П.А.И., П.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с иском к П.В.А., П.А.И., П.Г.В. о взыскании долга по договору займа, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2» передал П.В.А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 80000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а П.В.А. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа П.В.А. были заключены договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с П.А.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ с П.Г.В., где согласно п.1.3. «Поручитель отвечает перед Займодавцем в таком же объеме, что и заемщик, в частности, за неуплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком» Пунктом 1.5. договора определено, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.4. договора займа и п.2 ст.811 «Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование». П.В.А. после получения займа произвел оплату по погашению займа по май 2012 года в размере 15554,00 руб. и оплату проценты за пользование займом по май 2012 года в размере 14000 руб., в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. При получении займа П.В.А. оплатил паевой взнос в размере 6400 руб. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет - 64446 руб. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса составляет - 4733 руб. На основании п.4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 16465 руб. 80 ко<адрес> общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 85644 руб. 80 ко<адрес> суд взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» солидарно с ответчиков П.В.А., П.А.И., П.Г.В. сумму задолженности по договору займа в размере 85644 руб. 80 коп. и судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 2769 руб. 35 коп., а также оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Взыскать солидарно с П.В.А., П.А.И., П.Г.В. проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа (80000 руб.)

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер 2» Дмитриева Я.М., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, пояснив при этом, что в досудебном порядке часть долга по договору займа погашена, просит суд взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» солидарно с ответчиков П.В.А., П.А.И., П.Г.В. сумму задолженности по договору займа в размере 50 644 руб. 80 коп., в том числе 34 179 руб. задолженность по займу, 16465,80 руб. - задолженность по неустойке, и судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 2769 руб. 35 коп., а также оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Взыскать солидарно с П.В.А., П.А.И., П.Г.В. проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа (80000 руб.)

Ответчики П.В.А., П.Г.В. исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» о взыскании долга по договору займа с учетом уменьшения размера исковых требований, неустойки, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, признали.

Ответчик П.А.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика П.А.И.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между заемщиком П.В.А. и КПКГ «Партнер 2» был заключен договор на предоставление заемщику на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 80000 руб. на срок 36 месяцев, а, именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2. Договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа.

Согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. потребительский заем в размере 80000 рублей получил наличными.

Таким образом, суд считает, что между ответчиком П.В.А. и КПКГ «Партнер 2» был, действительно, заключен договор потребительского займа. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства П.В.А. по своевременному возврату кредита и выплате процентов обеспечены поручительством П.А.И., П.Г.В., которые в соответствии с договорами поручительства обязались отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за использование займа, возмещение судебных издержек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из расчета задолженности, предоставленном истцом на период ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд полностью согласен, следует, что с июня 2012 года заемщик платежи не вносил и невозвращенная сумма займа на указанный выше период составляет 85644 руб. 80 коп., в том числе: сумма по основному долгу - 64446 руб.; проценты за пользование займом - 4733 руб.; неустойка за каждый день просрочки в размере 1% - 16465 руб. 80 коп.

Требования, которые направлялись Кооперативом ответчикам, свидетельствуют о том, что истец извещал о ненадлежащем исполнении взятых П.В.А. обязательств.

Таким образом, суд считает, что ответчики взятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, у КПКГ «Партнер 2» возникло право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Возражений относительно расчетов, представленных истцом, доказательств, что определенная задолженность не соответствует действительности, ответчиками не представлено. Суд полностью согласен с расчетом задолженности, представленным истцом. Оснований не доверять ему у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования КПКГ «Партнер 2» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору потребительского займа, исчисленной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64446 руб., в том числе, задолженности по основному долгу по Договору займа - 37500 руб., процентов за пользование займом - 4733 руб., неустойки - 16465 руб. 80 коп., а также взыскании в солидарном порядке неустойки за несвоевременный возврат займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа, с учетом уменьшения представителем истца размера исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиками долга, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Оплата данной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положения об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» подготовка искового заявления и участие в суде согласно п.п. 1.9. (от 800<адрес> рублей) составляет 10000 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2769 руб.35 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу КПКГ «Партнер 2» по 923 руб.12 коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к П.В.А., П.А.И., П.Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с П.В.А., П.А.И., П.Г.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность по Договору потребительского займа, в сумме 50 644руб. 80 коп., в том числе, задолженность по основному долгу по Договору потребительского займа - 34179 руб., неустойку - 16465 руб. 80 коп., а также в солидарном порядке проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа (80000 руб.), расходы по уплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с П.В.А., П.А.И., П.Г.В. в возврат госпошлины в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» по 923 руб. 12 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>