Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2022 ~ М-1513/2022 от 23.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                                       г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2022 по иску Рудаковой Лидии Михайловны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рудакова Л.М. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя включить долю Рудакова В.А. в совместно нажитом имуществе в размере 151/1287 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти Рудакова В.А.; включить в состав наследственного имущества после смерти Рудакова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 101/1287 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес> признать за Рудаковой Л.М. право собственности на 252/1287 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Рудакова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы Рудаков Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор между истицей и ее супругом не заключался, завещание супруг не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются истица и их сын Рудаков Д.В., который отказался от принятия наследства после смерти Рудакова В.А. в пользу истицы. После смерти Рудакова В.А. открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, которые получены Рудаковым В.А. в собственность в порядке приватизации. Истице на праве общей долевой собственности принадлежат 403/1287 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, из них 302/1287 долей является общим имуществом супругов. 101/1287 долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежала Рудакову В.А. путем перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым истице были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону и как пережившему супругу на автомобиль и земельный участок. В отношении спорного жилого помещения нотариусом свидетельство выдано не было ввиду того, что перераспределение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение состоялось на основании решения суда после смерти Рудакова В.А. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истицы Рудаковой Л.М. – Тимохина Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус г. Самары Шейфер А.М. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица – представитель Управления Росреестра по Самарской области, Рудаков Д.В., Костохина Н.В. в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рудаков Владимир Алексеевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Рудакова Л.М. состояла в зарегистрированном браке с Рудаковым В.А.

После смерти Рудакова В.А. открылось наследство, в том числе в виде долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> долей, являющихся личной собственностью Рудакова В.А., и 151/1287 долей, входящих в состав совместной собственности супругов.

Судом установлено, что Рудакова Л.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Самары Шейфер А.М. с заявлением о принятии наследства.

Рудаков Д.В. (сын наследодателя) от наследства по всем основаниям наследования отказался. Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Шейфер А.М. Рудаковой Л.М. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство по закону в отношении автомобиля Lada Vesta GFK 110, идентификационный номер №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

    Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, перераспределены доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли собственников следующим образом: доля Рудаковой Л.М. 403/1287, Рудакова В.А. – 101/1287.

Однако нотариусом г. Самары Шейфер А.М. в отношении данного жилого помещения свидетельства истице выданы не были по причине того, что перераспределение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение состоялось на основании решения суда после смерти Рудакова В.А.

Как следует из материалов дела, 302/1287 долей из перераспределенных решением суда Рудаковой Л.М. 403/1287 долей были приобретены истицей в браке с Рудаковым В.А.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что Рудаковой Л.М. наследственное имущество после смерти Рудакова В.А. принято, что подтверждается ее обращением к нотариусу в предусмотренный законом для принятия наследства срок с заявлением и выдачей свидетельств в отношении иного наследственного имущества.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, 1/2 доля от 302/1287 долей, что составляет 151/1287 долей, и 101/1287 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а всего 252/1287 долей подлежат включению в наследственную массу, открывшуюся со смертью Рудакова В.А., и являются собственностью Рудаковой Л.М. в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рудаковой Лидии Михайловны удовлетворить.

Включить долю Рудакова Владимира Алексеевича в совместно нажитом имуществе в размере 151/1287 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти Рудакова Владимира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Рудакова Владимира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 101/1287 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Признать за Рудаковой Лидией Михайловной (паспорт 36 03 868168, выдан Самарским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности на 252/1287 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Рудакова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                                                        А.М. Балова