Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5774/2013 ~ М-4555/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-5520/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                                Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филипповой <данные изъяты> к ООО «Агроокс 2000» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Филиппова Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском.

В судебное заседание истец Филиппова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агроокс 2000» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Фонда «Центрально - черноземный научно - проектный и внедренческий центр реконструкции, модернизации ремонту и содержанию жилого фонда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 02.12.2013г. и 10.12.2013г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.        

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Филипповой <данные изъяты> к ООО «Агроокс 2000» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                          В.И. Буслаева

Дело № 2-5520/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                                Русановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Филипповой <данные изъяты> к ООО «Агроокс 2000» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Филиппова Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с настоящим иском.

В судебное заседание истец Филиппова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Агроокс 2000» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Фонда «Центрально - черноземный научно - проектный и внедренческий центр реконструкции, модернизации ремонту и содержанию жилого фонда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец неоднократно 02.12.2013г. и 10.12.2013г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.        

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Филипповой <данные изъяты> к ООО «Агроокс 2000» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                          В.И. Буслаева

1версия для печати

2-5774/2013 ~ М-4555/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Филиппова Людмила Александровна
Ответчики
ООО "Агроокс 2000"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
23.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2013Передача материалов судье
27.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.12.2013Предварительное судебное заседание
10.12.2013Судебное заседание
10.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2014Дело оформлено
20.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее