Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2016 (2-4466/2015;) ~ М-3702/2015 от 16.11.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-202/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оружило Е.И. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оружило Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Оружило А.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали ? доли домовладения по адресу: <адрес>72, а также на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 24:51:0204171:45, площадью 437,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Оружило А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти в указанном домовладении фактически проживала истица Оружило Е.И. – его мать, которая фактически приняла данное имущество в наследство. Отец Оружило А.И. - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники первой очереди жена Оружило (в девичестве Трепачева) О.С., брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сыновья Оружило Н.А. и Оружило Е.А., проживающие с 2000 года в Германии, с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок не обращались. В связи с чем, истец Оружило Е.И. просит суд включить в наследственную массу после смерти Оружило А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома по адресу <адрес>72, а также земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Оружило Е.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Котин В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что мер для оформления земельного участка истец не принимала, однако имеет право оформить право собственности на основании имеющегося свидетельства. Истец оплачивает все налоги. До момента выезда из РФ Оружило А.И. проживал и работал в г. Ачинске. Никто за принятием наследства не обращался.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица Оружило О.С., Оружило Н.А., Оружило Е.А., Ленченко С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес> истец Оружило Е.И. проживает одна, ранее проживала с мужем.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Оружило Е.И. с 1980 г. проживает в доме по адресу: <адрес>, указанный дом истец покупала вместе с мужем. Сейчас в этом доме истец живет одна, ранее проживала с супругом, который умер в 2004 г.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца Оружило Е.И., представителя истца Котина В.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, Оружило А.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Канском БТИ ДД.ММ.ГГГГ N 48, на праве собственности принадлежала ? доля домовладения общей площадью 56,1 кв.м, в т.ч. жилой площадью 30.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>72 (л.д. 5), а также на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 24:51:0204171:45, площадью 437,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома (л.д. 8).

Оружило А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – г. Ачинск, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10). Согласно справке о рождении Оружило А.И. №, отцом является ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, матерью -Оружило Е.И. (л.д. 12).

После смерти Оружило А.И. в указанном домовладении проживала Оружило Е.И., которая фактически приняла данное имущество в наследство. Другие наследники Оружило А.И. - жена Оружило О.С., сыновья Оружило Н.А. и Оружило Е.А., с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок не обращались ответом нотариуса Ачинского нотариального округа Гросс Л.А. (л.д. 32).

Согласно кадастровому паспорту жилого дома- общая площадь составляет 56,1 кв.м., адрес: <адрес>, год постройки 1948, кадастровый номер жилого дома: 24:51:02041796159 (л.д. 6-7).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка – его площадь составляет 438 кв.м, правообладатель Оружило А.И. на основании свидетельства постоянного бессрочного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома (л.д. 9).

Учитывая, что Оружило Е.И. приняла наследство, открывшееся после смерти Оружило А.И., владеет и пользуется жилым домом на законных основаниях, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств дела следует включить в состав наследственного имущества Оружило А.И. жилой дом, площадью 56,1 кв.м по адресу: <адрес> признать за Оружило Е.И. в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу Оружило А.И. земельного участка, расположенного по адресу <адрес> признании права собственности на данный земельный участок необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Частью 4 ст. 20 ЗК РФ установлено, что граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками, следовательно, земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования не могут входить в состав наследуемого имущества.

Вместе с тем, ст. 20 ЗК РФ, признавая сохранение возникшего у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, действует в системном единстве с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ о введении в действие Земельного кодекса РФ, пункты 2, 3, 9, 9.1 и 12 ст. 3 которого предусматривают обязательность переоформления в собственность земельных участков, ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование.

При жизни Оружило А.И. с заявлением об оформлении указанного земельного участка в собственность не обращался.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

На основании изложенного нет оснований для включения указанного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него за Оружило Е.Н., что не препятствует истице в дальнейшем оформить земельную участок в собственность в установленном действующим законодательством порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Оружило Е.И. к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя Оружило А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу <адрес>72, общей площадью 56,1 кв.м.

Признать Оружило Е.И. принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя Оружило А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Оружило Е.И. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>72, общей площадью 56,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                            К.Г. Теплякова