Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2018 ~ М-517/2018 от 09.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                           26 декабря 2018     года

Ивановский районный суда Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Адамчуке А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2018 по исковому заявлению Алферова Никиты Романовича к Яворскому Кириллу Владиславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Алферов Никита Романович обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Яворскому Кириллу Владиславовичу, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере                <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком.

В расписке был определен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок возврат денежных средств ответчик не осуществил. На звонки ответчик отвечал редко и на вопросы по поводу возврата долга отвечал отрицательно, мотивируя свой ответ сложным материальным положением.

В связи с тем, что ответчик не отдал в указанный срок денежные средства и в определенный период времени не выходил на связь, он испытал серьезные нервные переживания. Данная сумма для него является существенной, так как он, будучи студентом, не может обеспечить себя в полном достатке, копил эту сумму на протяжении пяти лет.

     На основании обстоятельств, указанных в иске и заявлении об увеличении исковых требований (в части суммы компенсации морального вреда) от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 151, 309, 310, 808, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Яворского К.В. в его пользу сумму денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, взятую им в долг по расписке, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и расходы по возврату государственной пошлины.

     В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Алферов Н.Р. на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно к обстоятельствам, изложенным в иске, дал следующие пояснения.

В ДД.ММ.ГГГГ году во время обучения в МАПе он познакомился с Яворским К.В., с которым они стали поддерживать дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ году Яворский К.В., ранее работавший охранником в супермаркете, бариста в кофейне в <адрес>, решил открыть собственную кофейню. Имея личные накопления в недостаточном количестве, Яворский К.В. занял у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, накопленные им за время работы на <данные изъяты> до поступления на учебу. Передача денег была произведена по расписке, подготовленной самим Яворским К.В. Также ему известно о том, что Яворский К.В. занимал деньги у других знакомых, в частности, <данные изъяты> рублей у своей бывшей девушки, заявление которой в настоящее время рассматривается в <данные изъяты>.

Адвокат Боков Р.В., назначенный ответчику Яворскому К.В. для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, высказал не согласие с предъявленным иском, поясняя это тем, что в расписке имеется ряд неточностей: неверно указаны данные паспорта Яворского К.В., место жительства (вместо <адрес>, указана <адрес>). Кроме того, указывал на то, что не согласен с суммой компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что данные требования не мотивированы и не подтверждены материалами дела.

    Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу положений статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

    Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яворский К.В. получил от Алферова Н.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется подпись от имени Яворского К.В.

    В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

    Истцом в обоснование заявленных требований в ходе судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ предоставлен подлинник расписки, что в силу положений п.2 ст. 408 ГК РФ подтверждает факт невозврата ему суммы в размере <данные изъяты> рублей Яворским К.В.

     На основании выше установленных обстоятельств, суд считает, что требования Алферова Н.Р. о взыскании с Яворского К.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

    Неверное указание района, в котором расположен населенный пункт места регистрации ответчика, а также не указание года составления расписки, с учетом указания срока возврата денежных средств, данных паспорта Яворского К.В.: серии № №, который был выдан ему отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (что следует из копии акта о заключении брака № Яворского К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копии Формы 1П в отношении Яворского К.В.) выше озвученные выводы суда не отменяет.

    Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд установил следующее.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст. 1099 ГК РФ).

    Алферовым Н.Р. указывается, что моральный вред ему причинен не возвратом суммы займа в срок, оговоренный между ним и ответчиком, то есть речь идет о нарушении имущественных прав истца.

    Однако законодательством Российской Федерации не предусмотрена ответственность заемщика компенсировать займодавцу моральный вред, причиненный последнему в результате несвоевременного возврата денежных средств по договору займа.

    Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности статьей 395, предусмотрена имущественная ответственность должника в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Таким образом, истец вправе воспользоваться положениями ст. 395 ГК РФ и компенсировать несвоевременность возврата долга по договору займа со стороны ответчика в виде процентов, определяемых в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

    На основании изложенного, суд считает, что требования Алферова Н.Р. о взыскании с Яворского К.В. суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, с Яворского К.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере     <данные изъяты> рублей, уплаченная последним при подаче иска (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, как за требование имущественного характера).

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алферова Никиты Романовича – удовлетворить частично.

    Взыскать с Яворского Кирилла Владиславовича в пользу Алферова Никиты Романовича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2018.

Судья

Ивановского районного суда                                                                             Н.Г. Скобликова