Определение по делу № 2-684/2017 от 20.04.2017

КОПИЯ.Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием представителя истца Якимовой В. А. – Антонова А. Г., действующего на основании доверенности <адрес>3 от дата, выданной на срок три года,

ответчика Баева С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якимовой В. А. к Баеву С. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якимова В. А. обратилась в суд с иском к Баеву С. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что Якимовой В.А. принадлежит на праве собственности автомобиль « *** » государственный регистрационный номер №. дата в дата по <адрес> промзона в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля « *** » государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Якимовой В. А. и автомобиля « *** » государственный регистрационный номер №, под управлением Баева С.С., принадлежащего на праве собственности Кобелеву Д.Д. Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии истец считает Баева С. С., нарушившего пункты 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *** » государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Баева С. С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства « *** » государственный регистрационный номер № истец обратился к услугам независимого эксперта. Согласно акту экспертного исследования № от дата, выполненного ООО « *** » стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** коп., без учета износа – *** коп., рыночная стоимость автомобиля « *** » государственный регистрационный номер № составила – *** коп., стоимость годных остатков – *** коп., стоимость услуг эксперта составила *** руб. Истец просит взыскать с Баева С. С. в пользу Якимовой В. А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере *** коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Якимовой В. А. – Антонов А. Г., действующий на основании доверенности <адрес>3 от дата, выданной на срок три года, имеющий полномочия на заключение мирового соглашения, ответчик Баев С.С., обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : 1) Ответчик Баев С. С. свою вину в совершении дорожно – транспортного происшествия от дата, произошедшего по адресу: <адрес> промзона в <адрес>, с участием автомобилей « *** », государственный номер №, под управлением Якимовой В.А. и автомобиля *** , государственный номер У № под управлением Баева С.С., признает в полном объеме. Подтверждает отсутствие на момент дорожного - транспортного происшествия от дата полиса ОСАГО; 2) Ответчик Баев С. С. обязуется выплатить в пользу Якимовой В. А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере *** рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя *** рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, всего *** рублей; 3) Выплата суммы, указанной в п.2 мирового соглашения производится в следующем порядке: ответчик Баев С. С., начиная с дата года, ежемесячно, но не позднее 25 числа текущего месяца, выплачивает истцу Якимовой В. А. по *** ) рублей, последний платеж в размере *** рублей; 4).В случае просрочки двух платежей подряд истец обращается в установленном законом порядке за исполнительным листом на сумму *** рублей (без учета ранее полученных средств); 5) Иные судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонам друг другу не возмещаются.

Истец Якимова В. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Антонова А. Г., действующего на основании доверенности <адрес>3 от дата.

Представитель истца Якимовой В. А. – Антонов А. Г., действующий на основании доверенности <адрес>3 от дата, выданной на срок три года в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Ответчик Баев С.С. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Кобелев Д. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца Якимовой В. А. – Антонова А. Г., ответчика Баева С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителем истца, ответчиком.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Представителю истца, ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Якимовой В. А. и Баевым С. С., по условиям которого:

1). Ответчик Баев С. С. свою вину в совершении дорожно – транспортного происшествия от дата, произошедшего по адресу: <адрес> промзона в <адрес>, с участием автомобилей « *** », государственный номер №, под управлением Якимовой В. А. и автомобиля *** , государственный номер № под управлением Баева С. С., признает в полном объеме. Подтверждает отсутствие на момент дорожного - транспортного происшествия от дата полиса ОСАГО.

2). Ответчик Баев С. С. обязуется выплатить в пользу Якимовой В. А. в счет возмещения ущерба, ричиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере *** рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя *** рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рубля, всего *** ) рублей.

3).Выплата суммы, указанной в п.2 мирового соглашения производится в следующем порядке: ответчик Баев С. С., начиная с дата года, ежемесячно, но не позднее 25 числа текущего месяца, выплачивает истцу Якимовой В. А. по *** ) рублей, последний платеж в размере *** ) рублей.

4).В случае просрочки двух платежей подряд истец обращается в установленном законом порядке в Берёзовский городской суд <адрес> за исполнительным листом на сумму *** (без учета ранее полученных денежных средств).

5) Иные судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему гражданскому

делу сторонам друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по иску Якимовой В. А. к Баеву С. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина