Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2011 ~ М-1340/2011 от 29.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретаре Назарько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО СБ РФ к Волкову С.Г., Волковой Т.П., Волкову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СБ РФ <данные изъяты> обратилось в Назаровский городской суд с иском к Волкову С.Г., Волковой Т.П., Волкову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования иска мотивированы тем, что Волков С.Г., являющийся заемщиком по договору, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита. В обеспечение обязательства по возврату денежных средств были заключены договоры поручительства с Волковой Т.П., Волковым Е.Г., в связи с чем истец простит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, представитель истца не явился, согласно исковому заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Волков С.Г., Волкова Т.П., Волков Е.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания – заказным письмом с уведомлением о вручении адресату, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по кредитному договору № предоставил Волкову С.Г. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, под поручительство Волковой Т.П., Волкова Е.Г. (л.д. 8-13, 14-15, 16-17).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (л.д. 9-13) Волков С.Г. обязался погашать кредит ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Данные условия договора заемщиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету № (л.д. 4), сумма долга по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Волковым Е.Г., Волковой Т.П. в обеспечение обязательств заемщика (л.д. 14-15, 16-17) установлена ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиков.

Учитывая, что последний платеж по кредиту произведен в срок менее года до даты предъявления иска в суд, то срок обращения в суд истцом к поручителям не пропущен.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Волков С.Г., Волкова Т.П., Волков Е.Г. не исполняют в полном объеме обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным стороной истца, так как он произведен в соответствии с Договором и не оспорен ответчиками.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 3).

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СБ РФ к Волкову С.Г., Волковой Т.П., Волкову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова С.Г., Волковой Т.П., Волкова Е.Г. в пользу ОАО СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Волкова С.Г., Волковой Т.П., Волкова Е.Г. в пользу ОАО СБ РФ по <данные изъяты> с каждого, в счет уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 04 октября 2011 года.