Решение по делу № 2-5539/2018 от 30.07.2018

Дело №2-5539/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ивановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата>. Банк ВТБ (ПАО) обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с иском к Ивановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата>г. включительно в размере 2 492 326,97 руб., из которых: 1 433 377,64 руб. –задолженность по основному долгу; 699 560,98 руб. –проценты; 359 388,35 руб. –пени, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины 20 661,63 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с Ивановой О.А. кредитный договор <номер>, по которому Банк ВТБ 24 (ПАО) выдал ей кредит в сумме 1 750 000 руб. на срок по <дата>г. под 25,57% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а должник по наступлению срока погашения кредитов не выполнил свои обязательства в полном объеме. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>г., а также решения общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от <дата>. <номер>, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту должником не погашена. По состоянию на <дата>г., сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> составляет 2 492 326,97 руб., из которых: 1 433 377,64 руб.- задолженность по основному долгу; 699 560,98 руб. – проценты; 359 388,35 руб.-пени.

Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от <дата>г. данное дело передано на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области по подсудности, которое поступило в суд <дата>.

В судебное заседание представитель истца- Банк ВТБ (ПАО), извещенный <дата>г., не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова О.А., извещенная судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора <номер>, заключенного <дата>г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ивановой О.А., видно, что ответчик получила потребительский кредит в размере 1 750 000 руб. со сроком возврата <дата>г. под 25,57 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ на Банк ВТБ 24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО) от <дата>г., на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>г., а также решения общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от <дата>. <номер>, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Факт получения ответчиком кредита в размере 1 750 000 руб. не оспаривается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности за период с <дата>. по <дата>. видно, что последний платеж в размере 25 849,64 руб. в счет погашения задолженности поступил <дата>. (л.д.17).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности по состоянию на <дата>г. имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 20 661,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ивановой О. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 2 492 326 (два миллиона четыреста девяносто две тысячи триста двадцать шесть) руб. 97 коп., из которых: 1 433 377,64 руб. – основной долг; 699 560,98 руб. – проценты; 359 388,35 руб. –пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 661 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 63 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.08.2018г.