Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2016 от 21.07.2016

Уголовное дело № 1-389/2016

№ 94220

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноярской транспортной прокуратуры – Захаровой А.А.,

подсудимого Мациева М.А.,

защитника – адвоката Белявской Е.В. (ордер от 18.08.2016 г. № 044676),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мациева М.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мациев совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в пятнадцати метрах от <адрес> Мациев незаконно без цели сбыта приобрёл – подобрал с земли около бордюра пакет с порошкообразным веществом. Поняв, что это наркотическое средство, Мациев незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые в ДД.ММ.ГГГГ того же дня по <адрес> на перроне железнодорожного вокзала станции «Злобино» задержали его. В ходе личного досмотра у Мациева обнаружено и изъято вышеназванное вещество, последнее согласно проведённому исследованию является наркотическим средством <данные изъяты> который в свою очередь является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса изъятого наркотического средства составила <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый Мациев полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.06.2016 г., (л.д. 193-194) и принимая во внимание, что по сведениям медицинских учреждений подсудимый на учёте у психиатра не состоит и все иные обстоятельства, в том числе его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Мациева как в момент совершения преступления, так и в период судебного заседания.

Действия Мациева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе способ совершения преступления, вид умысла (прямой), преступление оконченное, небольшой тяжести);

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений);

     влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным и принимая во внимание обстоятельства совершённого Мациевым преступления, сведения о его личности, роли виновного, его поведении после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наличие места работы и заработка, суд считает возможным назначить Мациеву наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мациева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство билет банка России с номером <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, вернуть Мациеву М.А.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с контактной застёжкой и фрагмент бумаги, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

СУДЬЯ     ГОРБОВ Б.В.