Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2017 от 27.04.2017

                                           уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

          Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                        Лисиной И.А.

подсудимого           Ворошилова В.И.

защитника                                                                                                                       Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Ворошилова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, со <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

         под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Ворошилов В.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> от ФИО5 поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит скандал между ФИО6 и Ворошиловым В.И.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 54 минут, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ОМВД России) по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, получив указание от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что необходимо выехать по сообщению ФИО5 о скандале между Ворошиловым В.И. и ФИО6 в <адрес>, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 12, 13 и 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 13); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27), а также на основании своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он вправе требовать от граждан прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий (п. 14.1.); вправе получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (п. 14.5.); вправе доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения (п. 14.13.); обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 16.1.); обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 16.2.); обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 16.5), - проследовал к <адрес>, куда прибыл около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к находящейся во дворе указанной квартиры ФИО6, Потерпевший №1 представился сотрудником полиции в соответствии с занимаемой им должностью, продемонстрировал своё служебное удостоверение сотрудника полиции и сообщил причину своего приезда. ФИО6 пояснила, что Ворошилов В.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, высказывался в её адрес нецензурной бранью. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 по приглашению последней прошел к кладовой комнате в сенцах <адрес>, где в это время находился Ворошилов В.И.. Потерпевший №1 представился Ворошилову В.И. сотрудником полиции в соответствии с занимаемой им должностью, продемонстрировал своё служебное удостоверение сотрудника полиции и сообщил о причине своего приезда, после чего вместе с Ворошиловым В.И. и ФИО6 проследовал внутрь <адрес> для получения от них объяснений по обстоятельствам произошедшего конфликта. Находясь в указанной квартире, полицейский Потерпевший №1 обнаружил, что забыл в припаркованном около двора указанной квартиры автомобиле бланки объяснений, после чего, сообщив об этом Ворошилову В.И. и ФИО6, проследовал в автомобиль, взял бланки и стал возвращаться в указанную квартиру, зайдя в её двор.

         В это время, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, у Ворошилова В.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, не согласного с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 и не желающего давать какие-либо объяснения, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Сразу после этого, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Ворошилов В.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как тот находился в присвоенной форме одежды со знаками отличия и представился ему в соответствии с занимаемой должностью, понимая, что последний действует в соответствии с законом, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных его законными действиями как сотрудника полиции, а именно тем, что Потерпевший №1 приехал по сообщению о происшествии и собирался получить у него и ФИО6 по данному факту объяснения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, причинении Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти и причинения ему телесных повреждений и физической боли, и, желая этого, взял в сенцах <адрес> в руки металлическую трубу диаметром 3 см. и длиной 116 см., с которой вышел во двор указанного дома и пошел по направлению к сотруднику полиции Потерпевший №1, выражаясь в его адрес в неприличной форме грубой нецензурной бранью, а последний стал отходить назад, выйдя за территорию двора указанного дома. После этого, Ворошилов В.И., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, подойдя к находящемуся на проезжей части <адрес> около двора <адрес> сотруднику полиции Потерпевший №1, замахнулся сверху вниз металлической трубой диаметром 3 см. и длиной 116 см. и нанес ей один удар, который пришелся в область левой кисти Потерпевший №1, так как последний, укрываясь от удара, выставил перед собой левую руку. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 стал отходить от двигающегося следом за ним Ворошилова В.И. и зашел во двор <адрес>. Находясь во дворе <адрес>, Ворошилов В.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нанести удар опять замахнулся указанной выше металлической трубой на сотрудника полиции Потерпевший №1, однако последний в этот момент обеими руками схватился за эту трубу, а Ворошилов В.И. отпустил металлическую трубу правой рукой и нанес ей один удар в левую глазничную область Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате преступных действий Ворошилова В.И. были причинены Потерпевший №1 физическая боль и ушиб мягких тканей левой кисти; кровоподтек в левой глазничной области, которые не причинили вреда здоровью.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

         Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1, согласно поступившему от него заявлению, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

             Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

        Суд квалифицирует действия Ворошилова В.И. по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        По месту жительства Ворошилов В.И. администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, жалоб не поступало. № На учете у нарколога и психиатра Ворошилов В.И. не состоит. №

        Суд признаёт у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает у подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного при совершении преступления и способствовало его совершению.

          Обсудив вопрос об изменении категории тяжести, совершенного Ворошиловым В.И. преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением 5 ст. 62 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

        Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

        Суд полагает, что данный вид наказания для Ворошилова В.И. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

                    Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую трубу, как орудие преступления, надлежит уничтожить.

                            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Ворошилова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком один год.

        Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Ворошилова В.И. обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

        Меру пресечения подписку о невыезде Ворошилову В.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

                    Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую трубу, как орудие преступления, уничтожить.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                 При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                                                     Пащенко Н.А.