Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2012 ~ М-1785/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-1712/2012

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием:

начальника ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, судебного пристава-исполнителя ФИО5,

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению

ФИО1 о признании незаконным бездействия ОСП <адрес> УФССП по <адрес>

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее ОСП <адрес>), мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась в ОСП <адрес> по вопросу взыскания алиментов с ФИО6 в пользу несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, представила информацию о месте работы ФИО6 и месте его проживания. На сегодняшний день ОСП <адрес> так и не возбуждено производство по делу о взыскании алиментов, что нарушает права её сына. Просит суд обязать ОСП <адрес> возбудить исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО6 в пользу ФИО3

    В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просит суд признать незаконным бездействие ОСП <адрес> в том, что не принят к производству исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО6

    Представители ОСП <адрес> ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

ФИО6 в судебном заседании полагал, что у заявителя нет оснований для обращения с данной жалобой в суд.

    Заслушав ФИО1, представителей ОСП <адрес> ФИО4, ФИО7, ФИО6, изучив материалы данного дела, дела <номер>, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ (ред. от <дата>) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве", исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    В судебном заседании установлено, что <дата> Кандалакшским городским судом <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Кирилла, <дата> года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребёнка.

    В ОСП <адрес> судебный приказ <номер> от <дата> поступил <дата>, в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство <номер>.

<дата> исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 5 статьи 27 ФЗ <номер> «Об исполнительном производстве», судебный приказ направлен в УФССП по <адрес> в связи с тем, что должник проживает по адресу <адрес>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении ФИО6, предмет исполнения: взыскание алиментов в размере ? части всех видов заработка, по <дата> производилось удержание с заработной платы должника ФИО6

<дата> в адрес ОСП <адрес> из Западного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу поступили исполнительные документы о взыскании алиментов с ФИО8 в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка (дохода).

<дата> ОСП <адрес> вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как не указаны сведения о должнике, а именно отсутствует постановление о расчёте задолженности по алиментам на дату окончания исполнительного производства (<дата>), в постановлении о расчёте задолженности от <дата> и в постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствует подпись судебного пристава-исполнителя и гербовая печать отдела судебных приставов. Исполнительный документ направлен для устранения недостатков в УФССП, Западный отдел <адрес>, получен – <дата>

Как следует из информационной базы данных Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство <номер> от <дата> о взыскании задолженности по исполнительному документу – судебному приказу <номер> от <дата> в отношении ФИО9 находится в ОСП Западного отдела <адрес>.

<дата>, <дата> в письменном виде и <дата> на приёме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 обращалась в ОСП <адрес> с заявлениями о предоставлении расчёта задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем.

Как следует из представленных материалов, ей было разъяснено о том, что исполнительный документ возвращён в ОСП Западного отдела <адрес> в связи с выявленными недостатками в переданных материалах исполнительного производства (исх. <номер> от <дата>, <номер> от <дата>).

В силу пункта 8 части 33 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (в редакции от <дата>, действовавшей на дату поступления материалов исполнительного производства из ОСП Западного отдела <адрес> (<дата>)) копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт с приложением исполнительного документа и копии всех материалов исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляются в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов или его подразделение для возбуждения исполнительного производства по новому месту жительства должника, месту его пребывания или по новому местонахождению его имущества, о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ. Копия исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 31 данного федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает бездействия ОСП <адрес> по осуществлению мероприятий, связанных с исполнительным документом о взыскании алиментов с ФИО9

Требования заявителя о возложении обязанности на ОСП <адрес> возбудить исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО9 не могут быть удовлетворены, так как законодателем чётко определены основания для возбуждения исполнительного производства (пункт 1 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство из ОСП Западного отдела <адрес> в ОСП <адрес> после устранения недостатков, послуживших основанием его возврату адресату, не поступало.

При вынесении решения суд учитывает также, то, что заявителем нарушен, предусмотренный частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП <адрес> в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании вышеизложенного, суд полагает, что жалоба заявителя о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возбуждении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░

.