Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 от 30.03.2020

                                      Дело № 1-174/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики           09 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

подсудимых Чередникова Е.М., Садыкова Э.Р.,

защитников – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг и адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чередникова Евгения Михайловича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, ранее судимого,

07 мая 2019 года по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 163 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (три эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 29 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Садыкова Эрика Рамильевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, на момент совершения преступления по настоящему делу судимого,

1) 09 января 2019 года по приговору Можгинского районного суда УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 19 апреля 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чередников Е.М. и Садыков Э.Р. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней дд.мм.гггг около 21 часа 30 минут подсудимые Чередников Е.М. и Садыков Э.Р. находились в состоянии алкогольного опьянения у знакомого Потерпевший №1 по адресу: УР, <***>, где Чередников Е.М., реализуя возникший у него преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством предложил Садыкову Э.Р. совершить совместно с ним угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Nissan Micra 1.0» г/н №***. На предложение Чередникова Е.М. Садыков Э.Р. согласился, вступив тем самым в преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 21 часа 30 минут находясь в доме по адресу: УР, <***>, Садыков Э.Р. взял из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, ключи от автомобиля марки «Nissan Micra 1.0» г/н №*** и передал их Чередникову Е.М. При этом Потерпевший №1 разрешения на управление принадлежащим ему автомобилем Чередникову Е.М. и Садыкову Э.Р. не давал.

После чего, выйдя на улицу, Чередников Е.М. при помощи ключей открыл двери автомобиля «Nissan Micra 1.0» г/н №***, сел на водительское сиденье, завел двигатель и совместно с Садыковым Э.Р., который сел на переднее пассажирское сиденье, начал движение на автомобиле в направлении <***> УР.

Таким образом, Чередников Е.М. и Садыков Э.Р. неправомерно завладели принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем без цели его хищения и с места преступления скрылись.

В ходе судебного заседания подсудимые Чередников Е.М. и Садыков Э.Р. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Чередников Е.М. и Садыков Э.Р., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чередникова Е.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Садыкова Э.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимых, состояние их здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семьи.

Чередников Е.М. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения, совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения за совершение преступлений корыстной направленности.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чередникова Е.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 47-50).

Обстоятельством, отягчающим наказание Чередникова Е.М. с учетом совершенного подсудимым деяния, посягающего на отношения собственности, наступивших последствий, личности подсудимого, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Чередникова Е.М. и способствовало совершению указанного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Садыков Э.Р. будучи судимым, совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садыкова Э.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение на л.д. 100).

Обстоятельством, отягчающим наказание Садыкова Э.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом совершенного подсудимым деяния, посягающего на отношения собственности, наступивших последствий, личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Садыкова Э.Р. и способствовало совершению указанного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, их личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание Чередникову Е.М. обстоятельств, наличия смягчающих и отягчающих наказание Садыкову Э.Р. обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание каждому из подсудимых подлежит назначению в виде лишения свободы.

Назначение Чередникову Е.М. менее строгого вида наказания с учетом его личности, семейного и имущественного положения подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Чередникову Е.М. обстоятельства.

При назначении наказания Чередникову Е.М. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чередниковым Е.М. преступления, личность подсудимого, ранее допускавшего нарушения возложенных на него судом обязанностей в период условного осуждения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку Чередниковым Е.М. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначение Садыкову Э.Р. менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания Садыкову Э.Р. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающих наказание Садыкову Э.Р. обстоятельств. При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Садыковым Э.Р. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Садыкова Э.Р. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чередникову Е.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Micra 1.0» г/н №*** – выдан собственнику Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чередникова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Чередникову Е.М. условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 07 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Можгинского районного суда УР от 07 мая 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чередникову Е.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чередникова Е.М. по приговору Можгинского районного суда УР от 07 мая 2019 года в период с 06 марта 2019 года по 07 мая 2019 года, а также по настоящему делу с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Садыкова Эрика Рамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Садыкова Э.Р. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства и работы без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Садыкова Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий      подпись     судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков