Решение по делу № 2-545/2012 ~ М-555/2012 от 28.03.2012

дело 2-545/2012

Решение

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на бездействие судебных приставов-исполнителей

установил:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Костромы на том основании, что dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем указанного ОСП было возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу заявителя с А. денежных средств. dd/mm/yy в рамках исполнительного производства был наложен арест на ТС, принадлежащее должнику. Однако до настоящего времени ТС в установленном порядке не оценено и не реализовано. При этом в dd/mm/yy заявитель обращался в Управление ФССП по Костромской области с аналогичной жалобой, однако результаты ее рассмотрения неизвестны. Таким образом, на протяжении более полутора лет решение суда не исполняется.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Иванова О.Ю. поддержала заявленное требование по тем же доводам.

Представитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы судебный пристав-исполнитель Заседателева О.В. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что в ее производстве указанное исполнительное производство находится 2 мес., за это время она повторно направила документы в отдел реализации УФССП по Костромской области для оценки и реализации арестованного ТС, иных действий не производилось.

Должник А. поддержал требование жалобы, указав, что сам предпринимал меры к скорейшему исполнению решения суда, в т.ч. по продаже указанного ТС, однако судебные приставы-исполнители не стремились его реализовывать.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Костромы возбуждено исполнительное производство по взысканию с А. в пользу заявителя денежных средств.

Лишь dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем составляется акт об отсутствии имущества должника по месту жительства.

При этом в материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на отчуждение ТС, принадлежащего должнику, вынесенное в dd/mm/yy.

Несмотря на это, уже за пределами установленного законом срока для исполнения судебного решения судебный пристав-исполнитель запрашивает сведения по должнику о возможных местах работы (dd/mm/yy), наличии счетов в кредитных организациях (dd/mm/yy), иного имущества (dd/mm/yy).

Однако после получения ответов в dd/mm/yy до dd/mm/yy никаких исполнительных действий судебными приставами-исполнителями по данному исполнительному производству не совершалось.

Лишь dd/mm/yy при поступлении от должника незначительной суммы <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем она была распределена между и иными взыскателями, а также подана заявка на оценку арестованного ТС.

И вновь до dd/mm/yy никаких исполнительных действий по исполнительному производству не производилось.

В dd/mm/yy кредитные организации вновь представили сведения о наличии/отсутствии у должника счетов, а dd/mm/yy, т.е. после обращения заявителя в суд с настоящей жалобой, повторно была направлена заявка на оценку арестованного имущества.

Таким образом, суд полагает установленным, что судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г. Костромы в установленный законом срок не совершили и не совершали исполнительных действий по исполнению судебного постановления, что нарушает права взыскателя, что является незаконным.

Указанное подтверждается постановлением ИО начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Костромы от dd/mm/yy, которым признана обоснованной жалоба заявителя на бездействие судебных приставов-исполнителей, которым даны указания на совершение действий, однако такие действия предприняты не были.

При этом каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решении суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 441 ГПК РФ,

Решил:

Жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на бездействие судебных приставов-исполнителей удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП России по Костромской области при исполнении решения Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy (исполнительный лист №) по взысканию с А. денежных средств в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

     Судья