Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6072/2015 ~ М-5251/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                               30 ноября 2015 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6072/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шишину А.Г. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шишину А.Г. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Шишиным А.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 16,2 % годовых. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ новое наименование банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк. В соответствии с условиями кредитного договора Шишин А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ( с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просил расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк (до реорганизации ОАО «Сбербанк России») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Шишин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шишиным А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. п.3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ., дата погашения задолженности определена - 23 число каждого месяца в размере <данные изъяты>., последний месяц - <данные изъяты>

Истец исполнил свою обязанность по выдаче кредитных денежных средств заемщику в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами оплачивает несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, пояснениями ответчика в суде.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 30.11.15г. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг<данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. ответчик признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шишиным А.Г..

Взыскать с Шишина А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2015г.