Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2012 от 20.02.2012

Дело № 1-52/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области                     «06» марта 2012 года                     

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Ткачёва Д.Л.,

подсудимого Родовикова О.В.,

защитника – Крыжановской О.А. – адвоката Зейского адвокатского кабинета в Амурской области представившей удостоверение <Номер обезличен>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Ирлице В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Родовикова О. В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родовиков О.В., совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В <Дата обезличена>, в вечернее время на заброшенном земельном участке, расположенном напротив <адрес>, Родовиков О.В. умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.98 года, согласно которой приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанный вид деятельности, с целью личного потребления, путем сбора с дикорастущих растений конопля верхушечных частей и листьев, приобрел растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством - марихуаной в количестве не менее 1127,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ. отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм. Приобретенное наркотическое средство Родовиков О.Б. перенес по своему месту жительства по адресу: <адрес> расфасовав в три полимерных пакета и бумажный сверток хранил в зимней кухне по указанному адресу до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в вечернее время, около 23 часов, в зимней кухне расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, Родовиков О.В., умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 17 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.98 года, согласно которой изготовление наркотических средств... осуществляется государственными или муниципальными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии у них лицензий на изготовление конкретных наркотических средств, взяв часть приобретенного в середине октября 2011 года наркотического средства - марихуаны, а также растворитель, прошел по адресу: <адрес>, где с целью личного потребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. В результате указанных действий, Родовиков О.В. получил смесь, которая содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 0,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 0,4 грамма.

Часть изготовленного наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) Родовиков О.В. путем курения употребил, а оставшуюся часть в количестве 0,41 грамма, расфасовав в два бумажных свертка, вместе с наркотическим средством - марихуаной в количестве 1127,1 грамма, умышленно незаконно, в нарушение ст.20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.98 года, согласно которой хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензий на указанные виды деятельности, с целью личного потребления, хранил в зимней кухне по своему месту жительства по адресу: <адрес>, с момента приобретения и изготовления, до <Дата обезличена>, когда в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 43 минут указанные наркотические средства были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский»

Подсудимый Родовиков О.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Крыжановская О.А. ходатайство подсудимого поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был ею проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого Родовикова О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым Родовиковым О.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Родовиков О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства, суд признает подсудимого Родовикова О.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Родовикову О.В. вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Родовикова О.В. характеризующуюся по месту его жительства отрицательно как ОУУП ГУ МО МВД «Зейский» так, и Главой сельского совета (не женат, не работает, и не стремиться трудоустроиться, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не адекватен, за отчетный период <Дата обезличена> привлекался к административной ответственности, на профилактические мероприятия, проводимые с ним не реагирует, положительных выводов не делает, в общественной жизни поселка участия не принимает - л.д.80-81) влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также полное признание вины и раскаяние, что свидетельствует об осознании им содеянного.

Оснований для изменения категории совершенного Родовикова О.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из материалов дела видно, что Родовиков О.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-29, 58-60) по данному делу, давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление. В ходе следственного эксперимента Родовиков О.В. (л.д. 42-48) указал место, время и способ совершенного им преступления.

Показания Родовикова О.В. помогли органам предварительного следствия установить полную картину совершенного преступления, и приведены в качестве доказательств его виновности.

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что Родовиков О.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Родовикова О.В., судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить Родовикову О.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание Родовикову О.В. следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждаемого без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимому Родовикову О.В. суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 1127,1 г. хранящуюся согласно квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена> области в камере хранения наркотиков Зейского МРО УФСКН России по Амурской области (л.д. 41), а также наркотическое средство – масло каннабиса массой 0, 41 г. хранящееся согласно квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 41) в камере хранения наркотиков Зейского МРО УФСКН России по Амурской, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родовикова О. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Родовикова О.В. обязанности: не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию; не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Родовикову О.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 1127,1 г. хранящуюся согласно квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена> области в камере хранения наркотиков Зейского МРО УФСКН России по Амурской области (л.д. 41), а также наркотическое средство – масло каннабиса массой 0, 41 г. хранящееся согласно квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 41) в камере хранения наркотиков Зейского МРО УФСКН России по Амурской, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.Х. Кадыров