Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2016 ~ М-96/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-153/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Семеновой Т.И., Семеновой М.А., Семеновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ЕРЦ» обратилось в суд с указанным выше иском к Семеновой Т.И., Семеновой М.А., Семеновой Н.А. по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) населению <адрес> оказывает ООО «А1». С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время коммунальные услуги (отопление) населению <адрес> оказывает ООО «К» (далее – ООО «КЭР»). На основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ истец от своего имени, но за счет ООО «А1» и ООО «КЭР» ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. У ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (водоотведение, холодное водоснабжение, отопление) и пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> руб. Вместе с ответчиками зарегистрирована и проживает С. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, а именно не вносят плату за коммунальные услуги. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Семенова Т.И., Семенова М.А., Семенова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. Семенова Т.И. извещена о том, что ДД.ММ.ГГГГ. состоится судебное заседание по исковому заявлению ПАО «ЕРЦ РК» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Семеновой Т.И., Семеновой Н.А. и Семеновой М.А. Также сообщено, что копия искового заявления и копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. направлена ответчикам по адресу их регистрации. Исходя из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., Семенова Т.И. извещена о том, что судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ., а копия искового заявления и копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. направлена ответчикам по адресу их регистрации.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресу <адрес>, почтовые уведомления возвращаются с отметкой «по истечении срока хранения». Кроме того неоднократно ответчику Семеновой Т.И. в телефонных разговорах сообщалось о рассмотрении искового заявления ПАО «ЕРЦ РК» и о направлении по указанному выше адресу копии данного искового заявления. При таком положении, а также принимая во внимание то, что ответчики являются родственниками между собой, зарегистрированы по одному адресу, а Семеновой Т.И. было известно о рассмотрении дела в Беломорском районном суде и она имела возможность сообщить другим ответчикам данное обстоятельство, а также в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства в их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Семенова Т.И., Семенова М.А., Семенова Н.А. зарегистрированы проживанием по адресу: <адрес> (справка АМО «Л.», а также сведения МП УФМС России по РК в <адрес>).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ., управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «А1».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «К» и ОАО «ЕИРЦ РК», заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС №.

В соответствии с п. <данные изъяты> Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЕИРЦ» ведет претензионно-исковую работу, которая включает в себя досудебное урегулирование споров по оплате КУ, взыскание задолженности по оплате КУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке, направление исполнительных документов в УФССП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «А1» и ОАО «ЕИРЦ РК», заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по холодному водоснабжению, водоотведению №.

В соответствии с п. <данные изъяты> Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЕИРЦ» ведет претензионно-исковую работу, которая включает в себя досудебное урегулирование споров по оплате ЖКУ, взыскание задолженности по оплате ЖКУ и пени за просрочку платежей в судебном порядке, направление исполнительных документов в УФССП РФ.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ Семенова Т.И., Семенова М.А., Семенова Н.А. имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., в том числе по видам, предоставляемых услуг: канализация (норм.) – <данные изъяты> руб., отопление (норм) – <данные изъяты> руб., холодная вода (норм.) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты обозначенной задолженности, в судебное заседание не представлено.

В силу ст.ст. 55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер задолженности ответчиков за предоставленные им коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>. На основании ст.ст. 30, 67, 68, 69, 153, 157 ЖК РФ, ст. 12 абз. 8, ст. 309 ГК РФ, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с оплатой государственной пошлины, в равных долях с каждого, по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Семеновой Т.И., Семеновой М.А. и Семеновой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Семеновой Т.И., Семеновой М.А. и Семеновой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» судебные расходы в размере <данные изъяты>

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.