Решение по делу № 2-314/2013 (2-3043/2012;) от 05.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Австриевских А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/2013 по иску Гейко ФИО8 к ООО «Стройнефтьпродукт», Мосину ФИО9 о возложении обязанности по передаче нежилых помещений в собственность, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гейко М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройнефтьпродукт», Мосину ФИО10 о возложении обязанности по передаче нежилых помещений в собственность, взыскании судебных расходов, и просит суд:

Обязать ответчика ООО «Стройнефтьпродукт» (<данные изъяты>, по адресу: <адрес>) передать Гейко ФИО11 в собственность нежилое помещение площадью № кв.м., расположенное на № этаже в нежилом здании по адресу: <адрес>, ранее приобретенное ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства Комплекса бытовых услуг с помещениями торговли №/ИКБО.

Обязать ответчика ООО «Стройнефтьпродукт» (<данные изъяты>, по адресу: <адрес>) передать Гейко ФИО12 в собственность нежилое помещение площадью № кв.м., расположенное на № этаже в нежилом здании по адресу: <адрес>, ранее приобретенное ею по договору об инвестировании строительства Комплекса бытовых услуг с помещениями торговли №/ИКБО от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ответчика ООО «Стройнефтьпродукт» (<данные изъяты>, по адресу: <адрес>) и ответчика Мосина ФИО13 в пользу истицы Гейко ФИО14 солидарно судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Гейко М.В. и ее представитель по доверенности Ольхов Б.Г. иск поддержали.

Представитель ООО «Стройнефтьпродукт» по доверенности- Алексеев Л.В. в письменном ходатайстве просит суд прекратить производство по делу по тем основаниям, что Гейко М.В. является индивидуальным предпринимателем и дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, а также по тем основаниям, что аналогичные исковые требования были предметом рассмотрения Ступинского городского суда и вынесено определение о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истицы пор доверенности- Ольхов Б.Г. возражает против ходатайства, пояснив. что в настоящем исковом заявлении указан еще один ответчик- Мосин А.Н., кроме того, указанное определение суда не вступило в законную силу.

Мосин А.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Обозрев материалы дела. выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В судебном заседании установлено, что определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Гейко ФИО15 к ООО «Стройнефтьпродукт» об обязании передать в собственность нежилые помещения, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Основаниями для прекращения производства по делу явилось наличие у истицы Гейко М.В. статуса индивидуального предпринимателя и характер возникших между сторонами правоотношений препятствуют рассмотрению дела судом общей юрисдикции, принявшим дело к производству после наступления указанного обстоятельства.

Указанное определение не вступило в законную силу и обжалуется истицей в апелляционном порядке.

Учитывая, что указание Мосина А.Н. в качестве соответчика по делу является формальным, так как к нему не предъявлено каких-либо исковых требований, суд расценивает настоящее исковое заявление, как повторное обращение с иском, по которому имеется возбужденное ране дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения производства по делу и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гейко ФИО16 к ООО «Стройнефтьпродукт», Мосину ФИО17 о возложении обязанности по передаче нежилых помещений в собственность, взыскании судебных расходов.

Ходатайство представителя ООО «Стройнефтьпродукт» о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: