Приговор по делу № 1-301/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-301/2015 (15190909)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             13 августа 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бригадиренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.,

подсудимой Королевой Е.В.,

защитника – адвоката Плинцовской А.А., представившей удостоверение № 1371, ордер № 353/АП от ... года,

при секретаре Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королевой ЕВ, родившейся ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.В. совершила преступление – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в период времени с ... по ..., Королева Е.В., находясь в ..., умышленно хранила с целью сбыта товар- спиртосодержащую жидкость в количестве около 739 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости во внутрь является опасным для жизни и здоровья, а ..., в дневное время, сбыла путем продажи ...5 данный товар- спиртосодержащую жидкость в количестве около 575 мл., являющуюся жидкостью, содержащей: неизвестную примесь, значительное количество ацетона, мелкие примеси, а так же имеющей в своем составе превышение содержания этилацетата, сивушного масла, в силу чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при потреблении в пищевых целях.

Подсудимая Королева Е.В. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Королевой Е.В. в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Королева Е.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении Королевой Е.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Королева на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94,95), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Королева Е.В. признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Королева Е.В., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Королевой Е.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности как совершенного преступления, так и самой подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения Королевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: – пластиковые бутылки объемом 0,6 л. и 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу; – материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; – денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер ... – обратить в распоряжение собственника после вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Королеву ЕВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Обязать ...1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения Королевой ЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: – пластиковые бутылки объемом 0,6 л. и 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области уничтожить по вступлению приговора в законную силу; – материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; – денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер ... – обратить в распоряжение собственника после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденного необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                 А.В. Бригадиренко