Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2018 ~ М-2690/2018 от 24.08.2018

24RS0033-01-2018-003050-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 октября 2018 года                                                      г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2944/2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Хухрыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Хухрыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Хухрыгиной Н.В. был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил Хухрыгиной Н.В. кредитную карту с лимитом в сумме 25 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Графика возврата суммы сторонами не предусмотрено. Процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

08 мая 2009 года ОАО «Урса Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 06 марта 2013 года ЗАО КБ «Кедр», который в свою очередь, уступил право требования по кредитному договору ОАО «АБ Пушкино», который также уступил право требования по соответствующему договору ООО «Нет долгов».    19 февраля 2014 года между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме право требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между «МДМ Банк» и должником.

28 сентября 2014 года в адрес должника направлено уведомление, где был установлен срок возврата просроченной задолженности – не позднее 01 июня 2015 года. Задолженность Хухрыгиной Н.В. по состоянию на 20 августа 2018 года по основному долгу составляет 30845,43 руб., по процентам – 30012,60 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности с Хухрыгиной Н.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2025,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хухрыгина Н.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «БинБанк» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Хухрыгиной Н.В. заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банком Хухрыгиной Н.В. предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 25 000 рублей, под 28% годовых. Срок действия договора определен как до востребования, но не позднее 10 апреля 2025 года. ОАО «УРСА Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме. Хухрыгина Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, не в полном объеме производила уплату кредита и процентов.

08 мая 2009 года ОАО «УРСА Банк» был реорганизован в ОАО «МДМ Банк». Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 06 марта 2013 года ЗАО КБ «Кедр». Тогда же, то есть 06 марта 2013 года, между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требований, последний, в свою очередь, уступил право требования по данному кредитному договору 06 марта 2013 года ООО «Нет долгов». 19 февраля 2014 года между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки права требования № НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело право требования по кредитному договору, заключенному с Хухрыгиной Н.В..

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением-офертой, содержащей подпись Хухрыгиной Н.В., условиями кредитования физических лиц, договорами уступки прав требований, уведомлением о состоявшейся уступке прав требований.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Сумма просроченной задолженности    составляет: 30845,43 руб. (основной долг).

Доказательств гашения ответчиком суммы задолженности в большем размере, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30012,60 руб.

Таким образом, с Хухрыгиной в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 30845,43 руб. (сумма основного долга) + 30012,60 руб. (сумма процентов) = 60858, 03 руб.

Договор заключен сторонами в порядке ст. 428 ГК РФ посредством акцепта Банком оферты Хухрыгиной Н.В., выраженной в ее заявлении. Согласно заявлению заемщика она согласна с тем, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и в случае ее акцепта Банком договора банковского счета, кредитного договора, а также подтверждает, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, банковскую карту получила.

С условиями предоставления кредита, сроком погашения кредита и уплаты процентов ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении-оферте. Фактически ответчик согласилась с условиями кредитования, приняв кредитную карту, воспользовалась денежными средствами банка и до момента обращения с требованием о взыскании суммы задолженности никаких возражений в части исполнения обязательств не предъявляла, что свидетельствует о том, что ответчик возражений относительно существа условий сделки не имела. Указание в заявлении на ознакомление заемщика с Условиями кредитования и Условиями использования банковской карты означает, что она была осведомлена о порядке начисления процентов за пользование кредитом. Указанные способы доведения информации являются общепринятыми в банковской сфере и общедоступными для граждан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к Хухрыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хухрыгиной Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредиту в размере 60858 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2025 рублей 75 копеек, а всего 62883 рубля 78 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                       Е.В. Коростелева