Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-99/2015 ~ М-1292/2015 от 23.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

25 марта 2015 г.                                                                                        г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Зиновьева В.П. к Козлова М.Н., Склемина А.Н. о признании права собственности на автомобиль,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Козлова М.Н., Склемина А.Н. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зиновьева В.П. приобрел у своего знакомого ФИО5 автомобиль ИЖ ДД.ММ.ГГГГ, №, цвет красный «гранатДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данный автомобиль принадлежал ФИО5 на основании справки-счета от ДД.ММ.ГГГГ. и был зарегистрирован в РЭО <адрес>.Со ФИО5 Зиновьева В.П. договорился о том, что он приобретает у него данный автомобиль за <данные изъяты>. Для оформления документов, связанных с продажей автомобиля, ФИО5 выдал своей бывшей жене ФИО7 нотариальную доверенность, так как по состоянию здоровья сам не мог заниматься данным вопросом.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 оформила на имя Зиновьева В.П. нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем. Также был составлен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля. После оформления необходимых документов Зиновьева В.П. были переданы документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС), а Зиновьева В.П. передал денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Зиновьева В.П. не обратился сразу в РЭО для регистрации перехода права собственности на автомобиль, а в дальнейшем утерял договор купли-продажи автомобиля. Новый договор купли-продажи оформлять не стали, так как проблем в пользовании автомобилем не возникало. За все это время ФИО5 не потребовал вернуть данный автомобиль и не оспорил сделку по купле-продаже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Срок действия доверенности, выданной на право управления и распоряжения автомобилем, истек ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время зарегистрировать сделку купли-продажи автомобиля не представляется возможным. Просит признать за Зиновьева В.П. право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, данным иском заявлены требования о признании права собственности на автомобиль стоимостью <данные изъяты>., иных сведений о стоимости испрашиваемого в собственность автомобиля Зиновьева В.П. не указано.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты>. относятся к категории дел подсудных мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что в исковом заявлении Зиновьева В.П. заявлены исковые требования о признании права собственности на автомобиль стоимостью <данные изъяты> суд считает, что такое исковое заявление не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, истцу следует с подобным иском обращаться к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Зиновьева В.П. к Козлова М.Н., Склемина А.Н. о признании права собственности на автомобиль, возвратить истцу для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                             О.Н. Кривошеева

Копия верна.

Определение      вступило в законную силу:

Судья:                                                                                             О.Н. Кривошеева

Секретарь:                                                                                      Е.А. Рубцова