Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-57/2021 от 11.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-122/2021

9 апреля 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исламове Р.А.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела, возбужденного по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части Барыбину И.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

в своем иске командир войсковой части № просил суд взыскать с Барыбина 33051 руб. 76 коп в счет стоимости не сданного последним при увольнении с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта вещевого имущества, сроки носки которого не истекли.

Назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Барыбину адвокат Кузнецова в судебном заседании требования иска не признала, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств тому, что ответчик при увольнении с военной службы не пытался сдать указанное в иске вещевое имущество, не сообщено о причинах, по которым Барыбин не сдал это имущество. Она также указала на наличие вины иных лиц воинской части, ответственных за учет вещевого имущества, в котором, к тому же, ответчик после увольнения должен был следовать к месту жительства. Кроме того, по ее заявлению истец не представил доказательств того, что несданное Барыбиным вещевое имущество не пришло в негодность. Также она считает возможным с учетом имеющихся в деле данных о материальном положении ответчика рассмотреть вопрос снижения размера взыскиваемой суммы в счет причиненного ущерба.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с выписками из приказов командующего <данные изъяты> от 31 мая 2016 г. № и от 23 августа 2018 г. № Барыбин с 20 мая 2016 г. по 29 сентября 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, был досрочно уволен с нее по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта.

Исследованными в суде копиями раздаточных ведомостей № 1248/1263 от 10 августа 2016 г., № 1353/1277 от 16 августа 2016 г., № 1354/1267 от 15 августа 2016 г., а также № 1355/1273 от 16 августа 2016 г., а также копией учета материальных ценностей личного пользования подтверждается получение ответчиком следующих предметов вещевого имущества: шапка зимняя «Арктика», футболка «Арктика», Шлем-маска «Арктика», белье специальное флисовое «Арктика», костюм зимний «Арктика», костюм утепленный «Арктика», костюм летний «Арктика», перчатки специальные «Арктика», сумка багажная «Арктика», фуражка летняя ВКПО, куртка-ветровка ВКПО, костюм демисезонный ВКПО, костюм ветроводозащитный ВКПО, куртка утепленная ВКПО, брюки утепленные ВКПО, костюм летний ВКПО, ботинки с высоким берцами тип А, ботинки с высокими берцами для низких температур, баул ВКПО, кашне защитного цвета, берет п/ш защитного цвета и ремень поясной текстильный оливкового цвета – по одному каждого наименования, а также белье нательное облегченное короткое ВКПО, рубашка повседневная защитного цвета с короткими рукавами, рубашка повседневная защитного цвета с длинными рукавами – по две каждого наименования.

Как следует из заключения по итогам проведенного административного расследования, Барыбин при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части названные выше предметы вещевого имущества на вещевой склад воинской части не сдал, причинив недостачу на сумму 33051 руб. 76 коп. Причиной этой недостачи указано установленное халатное расследованием отношение Барыбина к исполнению служебных обязанностей, игнорирование им норм действующего законодательства.

В соответствии со справкой – расчет № 7329 начальника вещевой службы войсковой части №, общая стоимость перечисленных выше не сданных ответчиком предметов вещевого имущества исходя из установленных и оставшихся на день увольнения Барыбина сроков их носки составила 33051 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом также определяется Правительством Российской Федерации.

Как установлено п.п. 9, 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» и «з» - «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; а также инвентарное имущество.

Кроме того, п.п. 23, 24, 28, 29 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, определено, что предметы инвентарного вещевого имущества, за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в их аттестатах.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что закон возлагал на ответчика, проходившего военную службу по контракту и досрочно уволенного с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по несоблюдению условий контракта, обязанность сдать инвентарное вещевое имущество, что Барыбиным выполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

Как установлено ч. 4 той же статьи Закона, срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. При этом днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Согласно ст. 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Как закреплено в п. 2 ст. 9 того же Закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами с учетом приведенных выше требований Закона судом установлено, что ответчик, не сдав при увольнении с военной службы вещевое имущество на сумму 33051 руб. 76 коп., тем самым причинил государству в лице войсковой части № ущерб в этом размере, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца через филиал <данные изъяты> где войсковая часть №, не имеющая собственных лицевых счетов, состоит на финансовом обеспечении.

Что же касается заявленных представителем ответчика доводов, то они основаны на безосновательных предположениях, опровергнутых в суде материалами административного разбирательства, которыми вины иных, кроме ответчика лиц в невозвращении Барыбиным предметов вещевого имущества на склад не имеется.

Предусмотренных ст. 11 названного выше Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» условий уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного им ущерба, судом не установлено.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина, рассчитанная с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург», поскольку истец при обращении с иском в суд был освобожден от ее уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск командира войсковой части № к Барыбину И. Д. – удовлетворить.

Взыскать с Барыбина И. Д. в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 33051 рубль 76 копеек.

Взыскание производить на счет филиала <данные изъяты>

Взыскать с Барыбина И. Д. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 1 191 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Согласовано ______________