Решение по делу № 1-246/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-246/2016                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево      21 июля 2016 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Утяшева А.Р.,

защитника – адвоката Дашкина Ф.Г.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Утяшева А.Р., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Утяшев А.Р. группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

<...> около 23.00 час. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прогуливавшегося по <...> РБ вместе с другим лицами и Утяшевым А.Р., возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. <...>, принадлежащем М. Реализуя преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте и время, предложило Утяшеву А.Р. неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем ВАЗ-21053 г.р.з. <...>, припаркованным напротив <...> РБ, на что последний согласился, вступив в предварительный сговор.

<...> около 23.10 час., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Утяшев А.Р., умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошли к припаркованному напротив <...> РБ автомобилю ВАЗ-21053 г.р.з. <...> стоимостью <...>, принадлежащему М. Находясь около автомобиля, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило Утяшеву А.Р. разбить заднее стекло форточки автомобиля кирпичом, на что Утяшев А.Р. согласился. Затем Утяшев А.Р. приискав на месте преступления кирпич, разбил заднее стекло форточки вышеуказанного автомобиля. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыло дверь автомобиля и село на водительское сиденье, сняло нижнюю панель замка зажигания, разобрало замок зажигания и путем замыкания проводов запустило двигатель. После запуска двигателя в автомобиль сел Утяшев А.Р., а также другие лица, вместе с которыми лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, совершили поездку по улицам <...> и <...> Республики Башкортостан, то есть угон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Утяшев А.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший М. не против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Утяшева А.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Утяшева А.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Утяшев А.Р. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Объяснение, данное Утяшевым А.Р. до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 150-151), суд признает явкой с повинной, и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Утяшеву А.Р. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Утяшева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которых осужденный свои поведение должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Утяшева А.Р. следующие дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться; запретить Утяшеву А.Р. пребывание вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 22.00 час. до 07.00 час., за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность.

    Меру пресечения в отношении Утяшева А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21053 г.р.з. <...> разрешить использовать потерпевшему М. по назначению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий