Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2016 ~ М-1312/2016 от 16.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Украинской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Нурбаевой <данные изъяты>, Нурбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Нурбаевой Т.В. Нурбаеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2013 года Нурбаева Т.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № В соответствии с данным соглашением, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 130 000 руб. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора. Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 23,72 % годовых. 03.12.2014г. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 26 декабря 2013 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, а также ст.ст.450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк»и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 26 декабря 2013 года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 26 декабря 2013 года, составлявшую на 03 декабря 2014 года- 127 002 руб. 25 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 30 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, между АО « Кредит Европа Банк» и Нурбаевым Д. Д. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства пере банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга. А также возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит взыскать солидарно с Нурбаева Д.Д. и Нурбаевой Т.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а также сумму процентов по состоянию на 23 февраля 2016 года в размере 137 719 руб. 81 коп., а именно: сумму основного долга – 115 979 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов – 14 376 руб. 71 коп., сумму процентов на просроченный основной долг – 3401 руб. 56 коп., проценты по реструктуризированному кредиту -2264 руб.81 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту -1697 руб. 29 коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» - Антонов Р.В. (доверенность от 14.07.2015 года), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором иск поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики Нурбаева Т.В., Нурбаев Д.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между истцом и Нурбаевой Т.В. заключено соглашение о кредитовании № от 26 декабря 2013г., согласно которому ответчику предоставлен кредит «Правильный выбор» на сумму 130 000 руб., под 23,72% годовых, на срок 60 месяцев. Акцептом явились действия истца по зачислению на счет № указанной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, в том числе срока возврата очередной части кредита.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчик Нурбаева Т.В. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о реструктуризации ссудной задолженности и пролонгировать кредитный договор № от 26 декабря 2013г., в связи с потерей работы.

03 декабря 2014 года АО «Кредит Европа Банк» с Нурбаевой Т.В. заключил дополнительное соглашение по реструктуризации кредитного договора № от 26 декабря 2013 года. Также 03 декабря 2014 года с Нурбаевым Д.Д. был заключен договор поручительства (по реструктуризации долга). При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 5075 руб. 06 коп.

Нурбаева Т.В., Нурбаев Д.Д. взятые на себя обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению к кредитному договору надлежащим образом не исполняют. Ежемесячные платежи по кредиту не вносят.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 23 февраля 2016 года составляет 137 719 руб. 81 коп., а именно: сумма основного долга – 115 979 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов – 14 376 руб. 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 3401 руб. 56 коп., проценты по реструктуризированному кредиту -2264 руб.81 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту -1697 руб. 29 коп.,

Сумма задолженности по кредитному договору, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметически верной. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчиков Нурбаевой Т.В., Нурбаева Д.Д. суммы задолженности по кредитному договору в размере 137 719 руб. 81 коп., а именно: сумма основного долга – 115 979 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов – 14 376 руб. 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 3401 руб. 56 коп., проценты по реструктуризированному кредиту -2264 руб.81 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту -1697 руб. 29 коп.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец уплатил государственную пошлину в размере 3954 руб. 00 коп.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3954 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Нурбаевой <данные изъяты>, Нурбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нурбаевой <данные изъяты>, Нурбаева <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 137 719 руб. 81 коп., а именно: сумма основного долга – 115 979 руб. 44 коп., сумма просроченных процентов – 14 376 руб. 71 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 3401 руб. 56 коп., проценты по реструктуризированному кредиту -2264 руб.81 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту -1697 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.И. Дейхина