Решение по делу № 2-3946/2019 ~ М-3381/2019 от 20.09.2019

24RS0002-01-2019-004612-58

Дело №2-3946/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2019 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Окуневу В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Окуневу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что 13.06.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 312 878,49 руб. под 22,9% годовых сроком на 36 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2018, на 13.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14.07.2018, на 13.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 353,43 руб. По состоянию на 13.09.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 398 910,78 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 306 669,22 руб., просроченные проценты – 46 674,72 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 562,14 руб.; неустойка по ссудному договору – 36 895,49 руб., неустойка за просроченную ссуду – 3 960,21 руб.; комиссия за СМС-информирование – 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 398 910,78 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 189,11 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.51), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Окунев В.Г. в судебное заседание также не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.49-50), ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 путем подписания заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Окуневым В.Г. (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании №, с учетом дополнительного соглашения к нему от 13.06.2018, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Окуневу В.Г. кредит в размере 312 878,49 руб. под 22,9% годовых на срок 36 мес. Сторонами также согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д.9-17).

Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.23-24).

В соответствии с графиком платежей Окунев В.Г. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование начиная с 13.07.2018 в размере по 12 247,24 руб., последний платеж в размере заемщиком должен быть внесен не позднее 14.06.2021 (л.д.15).

Из выписки по лицевому счету следует, что Окуневым В.Г. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 25.10.2018. После этого 29.04.2019 денежные средства в сумме 15,42 руб. были взысканы по судебному приказу № от 17.12.2018. Более платежи не производились (л.д.8).

Всего заемщиком в счет возмещения долга и процентов внесено 14 353,43 руб., из которых в счет погашения просроченного основного долга зачтено 6 209,27 руб., в счет погашения процентов – 185,85 руб., в счет гашения просроченных процентов – 7 954,41 руб., в погашение процентов по просроченному основному долгу – 3,9 руб. (л.д.6-7).

12.10.2018 в адрес Окунева В.Г. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которая по состоянию на 12.10.2018 составляла 332 185,22 руб. (л.д.20-22).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске 13.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Окунева В.Г. задолженности по кредитному договору (л.д.39-41), который определением мирового судьи от 07.06.2019 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, мотивированными тем, что предъявленная к взысканию задолженность завышена (л.д.42-43).

Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с исковым заявлением. При этом истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту. Так, согласно расчету истца, задолженность заемщика Окунева В.Г. по кредитному договору по состоянию на 13.09.2019 составила 398 910,78 руб., из которых: из них просроченная задолженность по основному долгу – 306 669,22 руб., просроченные проценты – 46 674,72 руб., проценты по просроченной ссуде – 4 562,14 руб.; неустойка по ссудному договору – 36 895,49 руб., неустойка за просроченную ссуду – 3 960,21 руб.; комиссия за СМС-информирование – 149 руб. (л.д.6-7).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

При этом, исходя из размера неуплаченной суммы основного долга в размере 306 669,22 руб., суд полагает сумму неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленную по договору кредитования на просроченную ссуду в размере 36 895,49 руб. и на просроченную задолженность по ссуде в размере 3 960,21 руб. соразмерной сумме долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не находит.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Окунева В.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 398 910,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежным поручениям №616 от 25.04.2019 и №231 от 17.09.2019 истцом при уплачена госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа и за подачу настоящего иска в общем размере 7 189,11 руб. (л.д.4,5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 398 910,78 руб. (долг) + 7 189,11 руб. (госпошлина) = 406 099,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Окунева В. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 398 910 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 189 рублей 11 копеек, а всего 406 099 (четыреста шесть тысяч девяносто девять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года