Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2015 ~ М-118/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-150/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» к Дроботуну Г. А. о взыскании денежных средств,

    у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и Дроботуном Г.А., ответчик обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «ЭЛКОМ» и ООО «Балтийская Топливная Компания». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Балтийская Топливная Компания» перед ООО «ЭЛКОМ» за поставленные нефтепродукты составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об оплате суммы задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Дроботуна Г.А. сумму основного долга по договору поставки нефтепродуктов в размере <данные изъяты>, сумма пеней в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Петровская Ю.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дроботун Г.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку судебное извещение было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства, однако возвращено почтой за истечением срока хранения, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо – ООО «Балтийская Топливная Компания» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛКОМ» (далее по тексту - поставщик) и ООО « Балтийская Топливная Компания» (далее по тексту - покупатель) был заключен договор поставки № (далее по тексту Договор поставки), предметом которого являлась поставка покупателю нефтепродуктов. Согласно п. 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция). В силу п.1.2 договора наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях, для каждого периода поставки Продукции. По условиям спецификаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупатель производит оплату с отсрочкой платежа 10 календарных дней с момента выставления отгрузочных накладных и счета-фактуры.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506, ч. 1 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛКОМ» поставило ООО «Балтийская Топливная Компания» бензин АИ-92 на сумму <данные изъяты>. ООО «Балтиская топливная компания» произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> ООО «Балтийская Топливная Компания» имеет просроченную задолженность перед истцом по оплате товара в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается товарными –транспортными накладными, платежными поручениями и ответчиком не оспорено.

Обязательство по Договору поставки ООО «Балтийская Топливная Компания» обеспечивалось поручительством Дроботуна Г. А.. Данное обстоятельство подтверждается представленными договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор поручительства), заключенным между ООО «ЭЛКОМ», Дроботуном Г.А. и ООО «Балтийская Топливная Компания». В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель (Дроботун Г.А.) обязуется отвечать перед Кредитором (ООО «Элком») за исполнение Должником (ООО «Балтийская топливная компания) обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кредитором и Должником. Согласно п. 1.5 указанного договора, поручительство по настоящему договору дано на срок пять лет и в силу п. 5.2 договора прекращается в случаях, предусмотренных ст.367 ГК РФ.

По условиям п.4.1 Договора поручительства в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательства, указанного в п.2.5 договора, Поручитель обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ как Приложение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, стороны заключили соглашение, п.2.3 которого при несвоевременном погашении задолженности «Поставщик» оставляет за собой право начислить пени в размере 23% (двадцати трех) годовых от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную оплату товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, признан правильным. Возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлялось, суд такового не усматривает.

Таким образом, всего с Дроботуна Г.А. подлежит взысканию в пользу ООО «ЭЛКОМ» сумма основного долга в размере 149 221 руб. 00 коп., пени в размере 35 711 руб. 24 коп.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Петровской Ю.И. и ООО « ЭЛКОМ». Порядок и размер возмещения расходов на оплату юридических услуг регулируются нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Петровская Ю.И. представляла интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представителем истцу были оказаны услуги по подготовке заявления в суд. Учитывая, что суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований, и принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, сложность гражданского дела и продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В остальной части отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дроботуна Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком» денежную сумму по договору поставки нефтепродуктов в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения заявления обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 05.05.2015 г.