Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5990/2015 ~ М-5489/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белякиной Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.о.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Белякина Л.В., обратившись в суд с названным заявлением, указала, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «<данные изъяты>» по взысканию в пользу заявителя задолженности по двум исполнительным документам. Поскольку до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.о.Тольятти УФССП по Самарской области по непринятию мер к своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявитель Белякина Л.В. в судебном заседании поддержала доводы заявления, пояснив, что судебным приставом-исполнителем осуществлялся выезд по месту нахождения должника, было частично арестовано имущество, принадлежащее должнику, проводилась беседа с представителем должника – директором ООО «<данные изъяты>».

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО5 в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что ею предпринят весь комплекс мер, необходимых для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Считает, что неисполнение должником указанных требований в установленный законом срок не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Представитель должника ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя обжалуется в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий соответствующего органа и права гражданина не нарушены.

В силу ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.о.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ТОК» о взыскании в пользу Белякиной Л.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» о взыскании в пользу Белякиной Л.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящем деле заявителем ставится вопрос о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, однако с указанными доводами согласиться нельзя, поскольку судом установлено, что лицом, чье бездействие оспаривается, были предприняты следующие меры к исполнению судебных решений.

Так, неоднократно осуществлялись выходы по месту совершения исполнительных действий по месту нахождения должника, что не оспаривалось заявителем, присутствовавшей во время совершения судебным приставом-исполнителем указанного исполнительного действия.

Должник неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение судебного решения, что подтверждается подписями представителя должника в соответствующих предупреждениях и требованиях.

21.07.2015 года от представителя должника получены объяснения.

17.06.2015 года в адрес службы судебных приставов-исполнителей налоговым органом направлены сведения о должнике и о наличии у него счетов в кредитных организациях.

Постановлением от 20.08.2015 года обращено взыскание на денежные средства должника в ОАО Банк АВБ.

20.08.2015 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: оконные блоки. В материалах исполнительного производства имеется фотоматериал, собранный на месте совершения исполнительных действий.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем производился розыск другого имущества должника, что подтверждается соответствующими ответами регистрирующих органов.

При таких обстоятельствах не могут быть признаны правильными доводы заявителя о непринятии мер к исполнению судебных решений. Неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный законом двухмесячный срок, само по себе не может безусловно свидетельствовать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, как на то ошибочно указывает взыскатель.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» совершаются необходимые действия, направленные на исполнение судебных решений, следовательно, доводы заявления о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя являются необоснованными, а заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Белякиной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2015 года.

Председательствующий: