Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4440/2021 ~ М-6792/2021 от 27.08.2021

Производство № М-6792/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010040-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Амурского областного союза потребительских обществ к Шулайкиной Евгении Сергеевнео взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения,

установил:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Шулайкиной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировые судьи в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абз. 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в общей сумме 52 315 рублей 00 копеек по договору аренды нежилого помещения, данные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу как неподсудное к рассмотрению Благовещенским городским судом. Истцу надлежит обратиться с настоящими требованиями к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту жительства ответчика, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ст.28, ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Амурского областного союза потребительских обществ к Шулайкиной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту жительства ответчика (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3).

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Майданкина Т.Н.