Определение по делу № 2-6571/2020 ~ М-6716/2020 от 19.10.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Ермиловой Р.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6571 по иску Талызиной Н. В. к Талызину А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

У с т а н о в и л:

Талызина Н.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Талызина А.В. задолженность по договору займа в размере 10386,01 долларов США, проценты за пользование займом за период с <дата> по день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371,52 доллар США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика Талызина А.В. по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Перовский районный суд г.Москвы по месту регистрации ответчика.

Истец Талызина Н.В. не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО6 возражал в передаче дела по подсудности.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Из взаимосвязанных положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из доверенности на представителя усматривается, что ответчик Талызин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела содержат доказательства регистрации ответчика по месту жительства, учитывая ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Раменскому городскому суду <адрес>, т.к. на момент подачи иска ответчик зарегистрирован по месту жительства в г.Москве. Доказательств в подтверждение того, что Талызин А.В. зарегистрирован по месту пребывания в ФИО7 материалы дела не содержат.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Первский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-6571 по иску Талызиной Н. В. к Талызину А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

передать на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья