Приговор по делу № 1-115/2015 от 28.04.2015

                                                                                                            Дело № 1-115/15

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО3

с участием: прокурора                       -             ФИО4

                                              адвоката                           -         ФИО7

                                                 подсудимого                   -         ФИО1

                                                 потерпевшего                 -      ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в пгт. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, работающего грузчиком ООО ДФ «Руслана», военнообязанного, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РК, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сакским городским судом АРК по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, по ст. 75 УК Украины с испытательным сроком два года,

ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АРК по ст. 185 ч.3, ст. 69, ст. 71 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

     обвиняемого по ст. 306 ч.2 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 23-10 часа, находясь в процедурном кабинете ГБУЗ РК «Кировская ЦРБ» по <адрес> РК, имея умысел на заведомо ложный донос и желая сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении тяжкого преступления, из личной неприязни к участковому уполномоченному полиции ФИО6, желая таким образом дать правоохранительным органам основание для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО6, за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ, сообщил медицинской сестре приемного отделения ФИО5 заведомо ложные сведения, о том что, сотрудник полиции ФИО6, причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны в области угла рта слева. Медицинская сестра ФИО5, в свою очередь, сообщила о данном факте по телефону в дежурную часть ОМВД по <адрес>, данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., в книге сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес>, под номером 951.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в 00-40 часов, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление о, якобы, совершенном в отношении него преступлении, сведения о том, что сотрудник полиции ФИО6, ударил его по лицу, в результате чего, у него лопнула губа и ему наложили швы. Заявление ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес>, под номером 952.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, будучи в нетрезвом состоянии, ехал на мопеде и, не справившись с управлением, упал, разбив губу. В тот же день, после работы, пошел в парк отмечать день рождения друга. Примерно в 23 часа к ним подошли сотрудники полиции и повели в здание поссовета для составления протокола. Когда его привели на освидетельствование в больницу, он сказа медицинскому работнику, что телесное повреждение ему нанес сотрудник полиции, который привел в больницу. Позже, находясь в райотделе полиции, он написал заявление о том, что сотрудник полиции причинил ему телесное повреждение. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился.

    2.

    Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ патрулировал вместе с другими сотрудниками полиции в <адрес>. Проходя по парку, они увидели группу молодых людей, распивавших спиртные напитки, среди которых находился ФИО1 Они доставили всех в здание сельсовета для составления протоколов об административном правонарушении. В связи с тем, что ФИО1 отрицал употребление спиртных напитков, он повез его в Кировскую ЦРБ для освидетельствования. На вопрос медицинского работника о том, кто причинил ему телесное повреждение, ФИО1 ответил, что губу ему разбил сотрудник полиции. В отделении полиции ФИО1 так же написал заявление, что телесное повреждение ему причинил сотрудник полиции. Позже, протрезвев, ФИО1 признался, что губу разбил, когда упал с мопеда. Претензий к подсудимому не имеет, просит назначить ему наказание помягче.

    Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор и адвокат не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 306 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил, заведомо ложный донос о совершенном преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 73 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Судом установлено, что ФИО1, ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступления, в силу ст. 63 п.11 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признал чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком один год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                                                                                                                                                             3.

    Вещественные доказательства, материал процессуальной проверки КРСП № к -14, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                        Судья