Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2016 ~ М-178/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-916/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

с участием прокурора Савчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапуновой Т.В. к Сапунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сапунова Т.В. обратилась в суд с иском о признании Сапунова А.В. утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения квартиры она была уже в разводе с ответчиком, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Некоторое время они проживали совместно, пытались восстановить семейные отношения, но так и не смогли. После приобретения квартиры, в ней были зарегистрированы: она – Сапунова Т.В., бывший супруг Сапунов А.В., сын истца Сапунов А.А.. Все состоят на регистрационном учете и в настоящее время. В 2010 году истец из-за разногласий в семейной жизни переехала работать в другой населенный пункт вместе с сыном, а Сапунов А.В. остался проживать в квартире. Таким образом, ответчик единолично проживает и пользуется данным жилым помещением, не несет затраты на содержание жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность с учетом задолженности за электроэнергию составляет около 140000 руб., о взыскании которых имеются заочные решения. В настоящее время истец желает погасить задолженность, продать жилое помещение, чтобы приобрести другое жилое по месту работы, но факт регистрации в нем ответчика и его нежелание освободить жилое помещение препятствует этому. Просит признать Сапунова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание Сапунова Т.В. не явилась, ее представитель Отметкина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сапунов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований не заявил.

Третье лицо представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что возражений по иску не имеет.

    Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, прокурора Савчук О.И., полагающую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сапунова Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2007ь (л.д.7). Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Сапунова Т.В., Сапунов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (муж), Сапунов А.А. (сын) (л.д.10). Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), то есть до приобретения истцом спорной квартиры в собственность. Из представленных копий заочных решений, из пояснений истца, следует, что ответчик, проживая в квартире, не оплачивает коммунальные услуги, и возникшая задолженность взыскана в судебном порядке со всех лиц, зарегистрированных в квартире.

Учитывая, что ответчик Сапунов А.В. не является членом семьи Сапуновой Т.В. - собственника квартиры по адресу: <адрес>, и в добровольном порядке ответчик выселяться из квартиры не желает, является бывшим членом семьи собственников квартиры, с которым семейные отношения прекращены, то на основании ст.ст. 209,304 ГК РФ, ст.30, ч.4 ст.31 ЖК РФ следует признать его утратившим право пользования жилым помещением, выселить из указанной квартиры без предоставления иного жилого помещения, т.к. оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника на определенный срок не имеется, а также снять с регистрационного учета.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истцы вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

Кроме того, суд полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сапуновой Т.В. в соответствии с требованием истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сапуновой Т.В.

Признать Сапунова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения.

Взыскать в пользу Сапуновой Т.В. судебные расходы в качестве возврата государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Мизгерт О.В.