Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-988/2016 от 02.08.2016

5-№/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                            09 августа 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области - ФИО6., директора ООО «<данные изъяты>» Нестеровой ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 00 минут в ходе проведения административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Тольятти <адрес>, выявлено, что система вытяжной вентиляции организации не выступает над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м, что является нарушением п. 4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол № № об административном правонарушении предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО7 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», и просил привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.6 КоАП РФ. Вытяжная вентиляция должна быть выведена на глухую стену, где нет окон и балконов или на крышу, не менее 1 метра от края. Ранее ООО «<данные изъяты>» привлекалось за данное нарушение, было вынесено решение суда, назначен административный штраф. Однако из повторного сообщения в адрес начальника Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ года гражданка указала, что реальных мер по устранению данных нарушений предпринято не было. Граждане не имеют возможности открывать окна для проветривания. Протокол был составлен правомерно. Просил назначить наказание виде: приостановления деятельности, потому что иным образом обеспечить права граждан не представляется возможным.

В судебном заседании директор ООО «<данные изъяты>» Нестерова ФИО8 пояснила, что с протоколом согласна. Просила учесть, что долго согласовывается проект вентиляции. Они арендовали данное помещение у других собственников, которые говорили, что все нормально. Просила дать время для устранения нарушений и не приостанавливать деятельность ООО «<данные изъяты>». Ранее вынесенный штраф они уплатили, принимают все меры зависящие от них.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО10., директора ООО «<данные изъяты>» Нестерову ФИО9., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в действиях ООО «<данные изъяты>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения установлен протоколом № 18-03/136 об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года (в котором директора ООО «<данные изъяты> Нестерова ФИО13 пояснила, что с протоколом она согласна, что в настоящее время проектные работы по установлению вентиляции согласовываются с собственниками помещений и с <данные изъяты> после чего сразу вентиляция будет установлена); протоколом № № об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; фото таблицей; объяснением директора ООО «<данные изъяты>» Нестеровой ФИО12.; определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года; определением № № об истребовании сведений (информации) от ДД.ММ.ГГГГ года; заявление гражданки ФИО11 руководителю Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года; договором аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действия ООО «<данные изъяты>» следует квалифицировать ст. 6.6 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении п. 4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение: п. 4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», которое выразилось в том, что система вытяжной вентиляции организации не выступает над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>», а также исключающих производство по делу, не установлено. Смягчающим вину ООО «<данные изъяты>» обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области санитарно-эпидемиологических требований, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяча) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья                                                                            Игайкин И.П.

Разъяснить директору ООО «<данные изъяты>» Нестеровой ФИО14 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области); ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 года ИФНС по Октябрьскому району г. Самары; Счет № 40101810200000010001; Банк получателя: отделение Самара г. Самара; БИК 043601001; ИНН 6316098843; КПП 631601001; ОКТМО 36740000; КБК 141 1 16 28000 01 6000 140.