Приговор по делу № 1-339/2016 от 26.04.2016

Уголовное дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 12 мая 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Узжиной Ю.В.,

подсудимых Шалгинова В.В., Шалгиновой Т.А.,

защитников адвокатов Белецкой Е.Н., Белецкой Н.В., представивших удостоверения и ордера,

потерпевшей ФИО2,

гражданского истца ФИО8,

при секретаре Гончарове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалгинова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Шалгиновой Т.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалгинов В.В. и Шалгинова Т.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Шалгинов В.В. и Шалгинова Т.А. совершил в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шалгинов В.В., находясь по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил своей супруге Шалгиновой Т.А. совершить хищение денежных средств путем обмана, под предлогом сдачи в субаренду квартиры №, расположенной по <адрес> Республики Хакасия, арендуемой у ФИО8 и принадлежащей последней, достоверно зная о наличии долга за оплату коммунальных услуг и о том, что сдавать квартиру в субаренду не управомочен. Шалгинова Т.А., зная указанные обстоятельства, ответила согласием, тем самым Шалгинов В.В. и Шалгинова ТА. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шалгинов В.В., находясь по адресу: РХ, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно с Шалгиновой Т.А., достоверно зная о наличии долга за оплату коммунальных услуг и о том, что сдавать квартиру в субаренду не управомочен, подал объявление в сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в аренду, указав в объявлении номер сотового телефона, которым Шалгинов В.В. и Шалгинова Т.А. пользовались совместно в указанный период времени, и стоимость аренды квартиры за один месяц, которая составила 13500 рублей, осознавая при этом, что они не являются собственниками указанного жилья и не уполномочены на субаренду, не поставив в известность собственника квартиры ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов по объявлению, выложенному с сети «Интернет» на сайте «Avito.ru», к Шалгиновой Т.А. посредством телефонной связи обратилась ФИО2 по факту сдачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в аренду, при этом Шалгинова ТА., реализуя совместный преступный умысел, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно с Шалгиновым В.В., находясь по указанному адресу, представилась собственницей квартиры <адрес>, которая, якобы, принадлежит ей и ее супругу Шалгинову В.В., подробно не обговаривая условия аренды, обманув тем самым ФИО2, предложила последней приехать и посмотреть указанную квартиру.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО2, не подозревая о преступных намерениях Шалгинова В.В. и Шалгиновой Т.А., по ранее условленной договоренности с последней, приехала в квартиру № №, расположенную по <адрес> РХ, принадлежащую ФИО8, и, будучи введенной в заблуждение по факту принадлежности указанной квартиры, осмотрела квартиру.

Далее, в указанный период времени, Шалгинов В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно с Шалгиновой Т.А., находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии долга за оплату коммунальных услуг и о том, что сдавать указанную квартиру в субаренду не управомочен, создавая видимость правомерности и законности сделки по сдаче в аренду квартиры с целью притупления бдительности ФИО2, предоставил последней для обозрения паспорт гражданина РФ на свое имя и копию паспорта гражданина РФ на имя Шалгиновой Т.А., сокрыв от ФИО2, что полномочий на сдачу указанной квартиры в аренду ни он, ни Шалгинова Т.А. не имеют, а также выдвинул ФИО2 условия аренды квартиры, согласно которым последняя должна внести арендную плату за 2 месяца вперед в размере 26000 рублей. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Шалгинова В.В. и Шалгиновой Т.А., согласилась с выдвинутыми условиями об оплате аренды квартиры за 2 месяца в сумме 26000 рублей.

Далее, Шалгинов В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя совместно и согласованно с Шалгиновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в квартире № №, расположенной по <адрес> РХ, предложил ФИО2 заключить договор аренды жилого помещения, создавая видимость правомерности и законности сделки по сдаче в аренду квартиры с целью притупления бдительности последней, которая, не подозревая о преступных намерениях Шалгинова В.В. и Шалгиновой Т.А., будучи введенной в заблуждение о собственнике квартиры и праве па сдачу ее в аренду, согласилась заключить договор аренды жилого помещения с Шалгиновым В.В., заключив который, передала Шалгиновой Т.А. в качестве оплаты за аренду вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 26000 рублей. В свою очередь Шалгинова Т.А., действуя совместно и согласовано с Шалгиновым В.В., не являясь собственником указанной квартиры, и не имея возможности выполнять данные обязательства, получила от ФИО2 денежные средства в сумме 26000 рублей, тем самым похитив их у последней путем обмана. После чего Шалгинов В.В. и Шалгинова Т.А. с похищенными денежными средствами в сумме 26000 рублей с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Шалгинов В.В. и Шалгинова Т.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением, и совместно с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства Шалгинова В.В. и Шалгиновой Т.А.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Шалгинова В.В. и Шалгиновой Т.А. в инкриминируемом им деянии и квалифицирует их действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, данные о личности виновных, их возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Шалгинов В.В. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Шалгинова В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение части причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание Шалгинова В.В. обстоятельств, не имеется.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Шалгинова В.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, а также с учетом правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд учитывает, что Шалгинова Т.А. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Шалгиновой Т.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение части причиненного ущерба, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание Шалгиновой Т.А. обстоятельств не имеется, поскольку в соответствии с правилами п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений не учитывается.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности Шалгиновой Т.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, при этом приходит к выводу о назначении наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания, а также с учетом правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 6000 рублей обоснован, подсудимыми признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденных в солидарном порядке.

Гражданский иск ФИО8 о возмещении материального ущерба на сумму 9500 рублей в данном судебном разбирательстве рассмотрен быть не может, поскольку ущерб ей причинен не в результате преступных действий осужденных по предъявленному по данному уголовному делу обвинению. С данным иском ФИО8 вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитников в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалгинова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Шалгинову В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры по возмещению причиненного преступлением вреда, осуществлять их до его полного погашения в течение испытательного срока.

Меру пресечения Шалгинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Шалгинову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Шалгиновой Т.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу принять меры по возмещению причиненного преступлением вреда, осуществлять их до его полного погашения в течение испытательного срока.

Меру пресечения Шалгиновой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Шалгинова В.В. и Шалгиновой Т.А. в солидарном порядке в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 6000 рублей.

Гражданский иск гражданского истца ФИО8 оставить без рассмотрения с сохранением за ней права на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию договора оказания посреднических услуг, копию договора аренды жилого помещения, копию расписки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья    М.Ю. Кротов