Решение по делу № 2-2418/2018 ~ М-1415/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-2418/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 мая 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гридюшко Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.11.2015 года №№),

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Гридюшко А.В. задолженности по кредитному договору от 09.11.2015 года №№) в размере 539 160 рублей 21 копейки, возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 591 рубля 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Гридюшко А.В. заключен кредитный договор №№), в соответствии с условиями которого АКБ «Банк Москвы» принял на себя обязательство предоставить Гридюшко А.В. денежные средства в сумме 415 000 рублей на срок до 18.11.2020 года с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, Гридюшко А.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства в полном объеме. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы (БМ) от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО БС «Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии № 12/ЦФО-КН от 13.09.2016 года, в соответствии с п.1.1.1. которого все права и обязанности кредитора по кредитному договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с Гридюшко А.В., перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) с 01.01.2018 года. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. От представителя ПАО «Банк ВТБ» по доверенности Киселевой А.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гридюшко А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношение к заявленным требованиям не выразил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Судом с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.11.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Гридюшко А.В. заключен кредитный договор №№). В соответствии с условиями данного договора АКБ «Банк Москвы» принял на себя обязательство предоставить Гридюшко А.В. кредит в сумме 415 000 рублей на срок до 18.11.2020 года с платой за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Гридюшко А.В. в соответствии с условиями указанного договора принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 438 рублей 00 копеек (первого платежа – 2 241 рубль 00 копеек, последнего платежа – 11 408 рублей 36 копеек). АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на открытый ответчику счет денежные средства в сумме 415 000 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что также удостоверяется подтверждением к передаточному акту. Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии № 12/ЦФО-КН от 12.09.2016 года, в соответствии с п.1.1.1. которого все права и обязанности кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 09.11.2015 года №№), заключенному с Гридюшко А.В., перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями заключенного кредитного договора Гридюшко А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Банк ВТБ (ПАО) 28.01.2018 года направило Гридюшко А.В. уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 09.11.2015 года №№) по состоянию на 28.01.2018 года в сумме 535 264 рубля 58 копеек. Ответчиком данное требование не исполнено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняем, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28.03.2018 года включительно в размере 539 160 рублей 21 копейки, в том чисел просроченный основной долг в размере 286 787 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 129 410 рублей 52 копеек, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 19 180 рублей 82 копеек, задолженность по пени в размере 2 129 рублей 14 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 652 рублей 37 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.11.2015 года №№) по состоянию на 28.03.2018 года, в общей сумме 539 160 рублей 21 копейка.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 591 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гридюшко Александра Вячеславовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 09.11.2015 года №№) в размере 539 160 рублей 21 копейка.

Взыскать с Гридюшко Александра Вячеславовича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 591 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                     М.Г. Соболевский