Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2017 от 22.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Максимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

Бобина Н. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, Бобин Н.А. 21 февраля 2017 в 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ........, совершил тайное хищение товара – 1 бутылки водки «Русский гарантъ качества» емкостью 0,5 л стоимостью 320 рублей, тем самым причинив магазину «Магнит» ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела Бобин Н.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав Бобина Н.А., исследовав материалы дела, считает вину Бобина Н.А. во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Бобина Н.А. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 577 от 21.02.2017, согласно которому Бобин Н.А. 21 февраля 2017 в 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ........, совершил тайное хищение товара – 1 бутылки водки «Русский гарант качества» емкостью 0,5 л стоимостью 320 рублей, тем самым причинив магазину «Магнит» ущерб на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району Сидорова Д.В. от 21.02.2017 и полицейского ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» Кайтан А.В. от 21.02.2017;

- заявлением и объяснением директора магазина Кирьянен А.В. от 21.02.2017;

- справкой о стоимости товара от 21.02.2017, согласно которой стоимость похищенного товара водки «Русский гарантъ качества» емкостью 0,5 л 1 штука составляет 320 рублей;

- объяснением Бобина Н.А. по факту хищения от 21.02.2017;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.02.2017;

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,

Проверив материалы дела, судья считает вину Бобина Н.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков указанных в данной норме преступлений.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в данном случае являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения согласно представленной справке, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, данный факт подтверждается материалами дела и пояснениями Бобина Н.А.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бобина Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <...> сутки.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ

Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: .........

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Сысоева