Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2020 ~ М-2956/2020 от 15.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.10.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания    Стойкович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/20 по иску ООО «ЭОС» к Пестрецовой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.01.2013    года между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0718-0001955, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 145946,32 руб. сроком на 9 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 4 631 руб. 72 коп., размер последнего платежа - 4 434 руб. 61 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 18.01.2018 г., процентная ставка - 28,99 %. Просит взыскать с Пестрецовой Галины Владимировны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 625/0718-0001955 в размере 169499 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4590 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Пестрецова Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. До начала судебного заседания предоставила отзыв, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 18.01.2013 года между ПАО «Банк ВТБ24» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №625/0718-001955, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 145 946, 32 руб. на срок по 18.01.2018г. и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -4 631,72 руб., размер последнего платежа – 4 434,61 руб., процентная ставка -28,99% годовых,.

Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердил, что понимает и принимает, что договор о предоставлении Кредита является заключенным в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющуюся Датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ему кредита путем зачисления суммы кредита на счет, определенным в заявлении на комплексное банковское обслуживание, поданному ответчиком в банк в дату настоящего заявления. Договор о предоставлении кредита состоит из настоящего заявления (включая Параметры потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления) и общих условий.

В соответствии с выпиской по счету, 18.01.2013 Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере 145 946,32 руб.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, кредитный договор №625/0718-0001955 заключен между Банком и Пестрецовой Г.В. в надлежащей письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно Заявлению на получение потребительского кредита, Пестрецова Г.В. подтвердила, что согласена с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

20.06.2016 между ПАО «Банк ВТБ24» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 4584 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 169 499 руб. 18 коп.

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 24.01.2020г. (л.д.38-39) согласно которому задолженность составляет 169 499,18 руб. из которых: сумма основного долга в размере 143 498,92 руб., проценты за период с 29.10.2013г. по 07.11.2013г. в размере 26 000,26 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1,2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что Банк обращался к мировому судье судебного участка N33 Октябрьского района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика. задолженности по договору. Судебный приказ от 05.10.2018 отменен в связи с поступлением возражений должника.

Таким образом, требование о взыскании процентов с 29.10.2013г. по 07.11.2013г. в размере 26 000,26 руб. заявлено за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга подлежит удовлетворению в сумме 143 498,92 руб.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания вышеуказанных денежных сумм суд признает несостоятельными, поскольку установлено, что в октябре 2018г. Банк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, после отмены судебного приказа обратился в суд с указанным исковым заявлением 15.07.2020г., т.е. в пределах трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен, в связи с чем, оснований для отказа истцу в удовлетворении таких требований не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 590 руб., оплаченной истцом, что следует из представленных в дело платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Пестрецовой Галины Владимировны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №625/0718-001955 сумму основного долга в размере 143 498,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069,98 руб., а всего 147 568,90 (сто сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей девяносто копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.10.2020 г.

Судья /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна.

Судья:                                        

Секретарь: